home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / vmsnet / misc / 1069 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.uiowa.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!moe.ksu.ksu.edu!mccall!infopiz!cmkrnl!jeh
  2. Newsgroups: vmsnet.misc
  3. Subject: Re: VMS listings kit (was Re: writing lexical functions)
  4. Message-ID: <1992Dec15.175332.969@cmkrnl.com>
  5. From: jeh@cmkrnl.com
  6. Date: 15 Dec 92 17:53:32 PST
  7. References: <Bz3KEC.Es2@wm.estec.esa.nl> <12DEC199200264446@spades.aces.com><1992Dec14.085
  8.  555.5895@ais.com> <1992Dec14.223000.964@cmkrnl.com> <1992Dec15.114750.5898@ais.com>
  9. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In article <1992Dec15.114750.5898@ais.com>, bruce@ais.com (Bruce C. Wright)
  13.  writes:
  14. > But if you're changing something like DCL, to do something like add new
  15. > lexical functions, I think you'll _need_ the compilable sources -- it's
  16. > not like writing something that interfaces with some of the internals,
  17. > you'll have to actually modify the sources and recompile the image.  The
  18. > listings are rather problematic for this purpose.
  19.  
  20. Maybe, maybe not... I'll bet it could be done via PATCH.  however I don't have
  21. enough free time to investigate the possibility right now.
  22.  
  23. > They _are_ very useful however, and in many (most?) cases you don't
  24. > really need compilable sources.
  25.  
  26. Yes, and in a case like the one we're discussing, it would be cheap enough to
  27. buy the listings first, just to find  out if you really need the compilable
  28. sources.
  29.  
  30. > if I'm not mistaken the actual source kit is not only expensive, but
  31. > also subject to frequent policy changes by DEC.
  32.  
  33. Price for the source kit has remained at a steady $25,000 for as long as I can
  34. remember.  (You now have the choice of CD or mag tape, same price.)  The policy
  35. has always been that you need to sign a source license agreement (same as for
  36. the listings kit).
  37.  
  38. Digital has sold so few of these, though, especially since listings became
  39. available, that the last source kit I'm aware of was made for VMS V5.2, and
  40. I've heard them say that that is likely the last one they'll put together.  It
  41. takes them a fair amount of effort to produce it and to arrange it so that J.
  42. Random Customer has some hope of being able to do the build on their own
  43. machine, especially since there are a few blocks of code (proprietary
  44. technology, which requires a separate licensing arrangement; the code that
  45. speaks LAT is one example) which have to be provided as object libraries.  It
  46. isn't just a matter of taking a snapshot of the master source pack!  Doing all
  47. this for the small number of customers who are interested (I gather that the
  48. number is well under a hundred) just isn't worth it.
  49.  
  50. > As you note there is
  51. > a widespread misconception that the listings kit is also subject to the
  52. > same policy changes, a typical case of DEC's right hand not knowing
  53. > what the left hand is doing.
  54. >
  55. > Bruce C. Wright
  56.  
  57. This is unfortunately true.  Again it's a matter of putting resources where
  58. the most sales are.
  59.  
  60.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  61. drivers, internals, networks, applications, and training for VMS and Windows-NT
  62. uucp 'g' protocol guru and release coordinator, VMSnet (DECUS uucp) W.G., and
  63. Chair, Programming and Internals Working Group, U.S. DECUS VMS Systems SIG
  64. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  65. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  66.