home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / philosop / misc / 2989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.philosophy.misc:2989 rec.arts.books:22570 alt.politics.homosexuality:8050
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. Newsgroups: talk.philosophy.misc,rec.arts.books,alt.politics.homosexuality
  4. Subject: Re: Morally good necessary possible sometimes posssible reproductiveness
  5. Message-ID: <1992Dec16.184450.18580@husc3.harvard.edu>
  6. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  7. Date: 16 Dec 92 18:44:49 EST
  8. References: <BzCIMK.AK3@unix.amherst.edu> <1992Dec16.152321.18570@husc3.harvard.edu> <1992Dec16.212451.25986@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Organization: The Phallogocentric Cabal
  10. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  11. Lines: 55
  12.  
  13. In article <1992Dec16.212451.25986@cbnewsj.cb.att.com>
  14. ecl@cbnewsj.cb.att.com (Evelyn C. Leeper) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Dec16.152321.18570@husc3.harvard.edu>
  17. >zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  18.  
  19. >>In article <BzCIMK.AK3@unix.amherst.edu>
  20. >>jmfuchs@unix.amherst.edu (JESSE MICHAEL FUCHS) writes:
  21.  
  22. JMF:
  23. >>>    But anyway, Mickey, you still haven't answered why oral sex between a
  24. >>>male and female would be okay (assuming that you feel so,) but that oral sex
  25. >>>between two men is bad. I'm pretty sure you can't come up with a logical,
  26. >>>clearly stated reason
  27.  
  28. MZ:
  29. >>The short form: because only in the former case, the partners can
  30. >>switch to a potentially productive venue within their union, at any
  31. >>time before the climax.  The long form will be found in my latest
  32. >>reply to Mike Morris.  I await my promised reward.
  33.  
  34. ECL:
  35. >Oh, Lord, if this is what passes for "logical and clearly stated" at
  36. >Harvard, I weep for the state of higher education in this country.
  37.  
  38. Why stop at weeping?  Immediate suicide would constitute the only
  39. adequate expression for your grief.
  40.  
  41. ECL:
  42. >Even if one grants the premise that a potentially productive union is
  43. >some alternate world is necessary for certain configurations to be
  44. >approved--and a more ludicrous premise
  45.  
  46. The difference between a premiss and a derived principle is normally
  47. covered in an introductory logic course.
  48.  
  49. ECL:
  50. >                     I haven't seen in a long
  51. >time--I have no problem seeing that two women or two men could have a
  52. >potentially productive union in *some* world.  (Maybe it's my science
  53. >fiction background.)  Therefore, by your "reasoning," their union
  54. >should be okay.  If you can't envision such a world, that, my friend,
  55. >is *your* problem, not mine.
  56.  
  57. Ditto for the difference between the possible and the conceivable.
  58.  
  59. >Evelyn C. Leeper  |  +1 908 957 2070  |  att!mtgzy!ecl or  ecl@mtgzy.att.com
  60. >--
  61. >"God does not play dice with the universe."  --Albert Einstein
  62. >"Albert, stop telling God what to do."  --Niels Bohr
  63.  
  64. cordially,
  65. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  66. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  67.  
  68.