home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / environm / 5095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!co940
  2. From: co940@cleveland.Freenet.Edu (Nicholas E. Damato)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: 'Nukes' was Re:JAPAN what's all the plutonium for...
  5. Date: 17 Dec 1992 17:45:28 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  7. Lines: 55
  8. Message-ID: <1gqeboINNsnp@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  10.  
  11.  
  12. Fellow readers,
  13. Like it or not nuclear fuel is going to be playing a larger
  14. and larger part in the role of world energy production.
  15. while the U.S. is not opening  many new plants this year (any..)
  16.  
  17. It is happening everywhere else.
  18. as fossile fuel runs out and air pollution gets worse, we will
  19. have to make more electricity (so folks like us can talk on
  20. internet for example...)
  21.  
  22. Nukes offer the advantage of being able to produce huge amounts
  23. of electricity almost anywhere (near some water) without having
  24. to haul coal or oil, and burn it.
  25.  
  26. Problem: The Nuclear industry in the U.S. grew too quickly,
  27. we built too many plants based on 1950's technology instead
  28. of waiting for the technology to catch up, and now we have
  29. all of these shakey behemouths lying around ready to cause
  30. problems.
  31.  
  32. I think if the U.S. had spent 1/4th as much money on Solar
  33. power as on Nuclear power, solar power would really be happening
  34. right now, and probably would be producing more total energy
  35. than our nuclear system (that's including in-home based
  36. solar systems, solar calculators, the whole ball of wax.
  37. I don
  38. t think it's too late to start.
  39.  
  40. we are now close to perfecting the technology for much safer
  41. "melt-down proof" reactors and these bad boys will require Pu
  42. fuel pellets to operate. the Japanese are already in the process
  43. of building prototypes of these plants that is probably 
  44. "what all that plutinium is for" not to mention fuel for
  45. their existing plants.
  46. they already have enough plutonium to make a pretty frightening
  47. arsenal of weapons.
  48.  
  49. I think we should stop building these 'old-fashioned' nuke plants
  50. and wait until the new technology is ready. let's not forget that
  51. while SHORT term disposal of nuclear waste is not a problem
  52. (it is basically mothballed in existing facilities and watched
  53.  to make sure it doesn't go anywhere) I think we should have a
  54. reasonable long term disposal facility ready before we build
  55. any more plants.
  56.  
  57. okay, that was a pretty long-winded essay, i doubt many of you
  58. had the wherewithall to stay to the end, i'm sorry i got carried 
  59. away...
  60.  
  61. hey, that's my opinion, what's yours?
  62. fell free to reply or 'Flame' anything i've said here, i'm always
  63. open to suggestions.
  64.  
  65. ned.
  66.