home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / environm / 5093 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  3.5 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!constant
  3. From: constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino)
  4. Subject: Re: Greenpeace: They're not just for propaganda anymore...
  5. Message-ID: <1992Dec17.163930.9491@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  7. References: <1992Dec15.153620@aifh.ed.ac.uk> <1992Dec16.055121.1779@gn.ecn.purdue.edu> <1992Dec17.142038@aifh.ed.ac.uk>
  8. Date: Thu, 17 Dec 92 16:39:30 GMT
  9. Lines: 71
  10.  
  11. In article <1992Dec17.142038@aifh.ed.ac.uk> jamesh@aifh.ed.ac.uk (James Hammerton) writes:
  12. ># 1. One speck/nanogram/whatever of Plutonium will kill you...
  13. >
  14. >It could cause cancer... maybe they put the point too strongly, but the point
  15. >does hold.Perhaps it should be rephrased as one speck of plutonium COULD kill
  16.  
  17. One cigarette could kill. One glass of milk could kill. Eating a chicken leg
  18. could kill...etc etc etc
  19.  
  20. ># 2. The possibility of a nuclear plant "exploding" somehow... 
  21. >
  22. >Nuclear plants have been rife with accidents many of which have lead to
  23. >shutdowns, and there have been explosions in nuclear plants in the past,
  24. >so obviously it's possible, though maybe it should say that explosions can
  25. >occur in nuclear plants as opposed to nuclear plants exploding.
  26.  
  27. Explosions can occur in your house...explosions can occur at a school...
  28. etc etc etc
  29.  
  30. ># 3. The total lack of knowledge in basic nuclear processes...
  31. >
  32. >Who's total lack of knowledge? When and where was this claim made? 
  33. >(I just want a bit of clarifiction here, cause Greenpeace seem to know the
  34. >basic processes of nuclear fission in their book on the nuclear age,indeed
  35. >that section of the book could have come from my high school physics text).
  36.  
  37. See points 1 and 2.
  38.  
  39. ># 4. Radwaste burial will kill millions...
  40. >
  41. >Haven't seen this one personally, but if radwaste burial can lead to
  42. >radiation leaking into the atmosphere for thousands of years then it is 
  43. >possible that it would cause millions of cancers(if it were done on a large
  44. >scale). 
  45.  
  46. What if...What if...What if...C'mon, we're not idiots.
  47.  
  48. ># 5. That renewable energy technology can replace nuclear power plants...
  49. >
  50. >It can; I'll post the details later in an essay on renewable energy.
  51.  
  52. I'd like to see it.  Solar cookers aren't gonna provides gigawatts of 
  53. electricity.
  54.  
  55. ># 6. Greenpeace is a "non-violent" organization...
  56. >
  57. >I have seen some of the discussions on this newsgroup about this, I'm not
  58. >entirely convinced either way, though I do believe that they don't aim to go
  59. >out and attack people(property maybe).
  60.  
  61. Invoking violence? Yes.
  62.  
  63. >Also remember that press releases are designed to attract maximum
  64. >publicity, so there will be a tendency to put the case in it's strongest
  65. >terms and may well be designed to shock people. I doubt that they would make
  66. >claims that couldn't be substantiated, but they should probably give sources
  67.  
  68. That's a load of shit. How about the group that ran the ads against food
  69. irradiation? Even though it's been FDA approved, etc. their ads merely said:
  70.  
  71.  "Food irradiation--it might kill you."
  72.  
  73. That is both unsubstantiated and instilling fear in people. Greenpeace
  74. examples also abound.
  75.  
  76. Tino
  77. -- 
  78.      "Here are the young men, the weight on their shoulders..." - J.D.
  79. ----------------------------------------------------------------------------
  80.              Purdue University School of Nuclear Engineering
  81. ----------------------------------------------------------------------------
  82.