home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / talk / abortion / 52110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!caen!uwm.edu!linac!uchinews!quads!eeb1
  3. From: eeb1@quads.uchicago.edu (e elizabeth bartley)
  4. Subject: Re: The BET IS ON!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1992Dec16.155730.11455@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: eeb1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <15DEC92.17345152@vax.clarku.edu> <1992Dec16.030828.21403@midway.uchicago.edu> <16DEC92.08221278@vax.clarku.edu>
  10. Date: Wed, 16 Dec 1992 15:57:30 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <16DEC92.08221278@vax.clarku.edu>
  14. lfinkelstein@vax.clarku.edu writes:
  15. >In a previous article, eeb1@quads.uchicago.edu (e elizabeth bartley) wrote:
  16. >>In article <15DEC92.17345152@vax.clarku.edu>
  17. >>lfinkelstein@vax.clarku.edu writes:
  18.  
  19. >>>But my point is that the constitution can be ammended.  If the majority wants 
  20. >>>something that is unconstitutional, all they have to do is elect people who 
  21. >>>will make ammendments to the constitution.  An example of this is prohibition.
  22. >>>When it was ammended to the constitution that drinking was illegal it became 
  23. >>>unconstitutional to drink. Then, prohibition was repealed, making something 
  24. >>>that was once unconstitutional legal again.
  25.  
  26. >>Try reading the Constitution.  Try the section on how one passes an
  27. >>amendment.  Hint: not by simple majority vote.
  28.  
  29. >Why don't you read the paragraph that you are replying to again.  You see the 
  30. >second sentence?  
  31.  
  32. >Hint:  It doesn't say that ammendments are made my majority vote.  It says 
  33. >ammendments are made by officials who are chosen by majority vote.
  34.  
  35. >Maybe you should read the constitution.  It pretty much says that Congress 
  36. >(elected officials) either propose ammandments, or call a convention to 
  37. >propose ammendments.  Either way, these ammendments shall be "valid to all 
  38. >Intents and Purposes, as part of this constitution" once they have been 
  39. >ratified by (yes, you guessed it) more elected officials.  Hmmmm.  Seems like 
  40. >whoever has control of the elections (the majority, perhaps) can therefore get 
  41. >anything that they want ammended to the constitution, simply by voting for the 
  42. >people who will make it so.
  43.  
  44.  
  45. Guess what?  A simple majority of the people will be unevenly
  46. distributed between the various states and districts, and is extremely
  47. unlikely to succeed in electing two-thirds of the House and Senate and
  48. a majority of three-quarters of the State legislatures.
  49.  
  50. Next stupid idea?
  51.  
  52. -- 
  53. Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  54.             Abortions should be safe, legal, early, and rare.
  55.  
  56. Cthulhu for President -- when you're tired of voting for the lesser of 2 evils.
  57.