home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / virtual / 4110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.virtual-worlds
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!hlab
  3. From: broehl@sunee.uwaterloo.ca (Bernie Roehl)
  4. Subject: Re: TECH: REND386 and the 486DX
  5. Message-ID: <BzAvCp.4vF@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Originator: hlab@stein.u.washington.edu
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: University of Waterloo
  9. References: <1992Dec13.030237.13620@u.washington.edu>
  10. Date: Tue, 15 Dec 1992 12:14:48 GMT
  11. Approved: cyberoid@milton.u.washington.edu
  12. Lines: 43
  13.  
  14.  
  15. >First of all, REND386 only runs ALMOST twice
  16. >as fast on my 486/50DX as it does on my 486/25SX.
  17.  
  18. Right, that makes sense.  At twice the clock speed, it should be almost twice
  19. the performance.
  20.  
  21. There will also be differences in speed attributable to different video
  22. cards; in some (many) cases, the bottleneck is in writing to video ram.
  23.  
  24. >It's obviously not
  25. >using the 50DX to it's fullest potential (on the benchmark program 'Checkit'
  26. >the 25SX scores 226K drystones (math speed), the 50DX scores 8200K drystones
  27.  
  28. Those are probably done using the floating-point capabilities of the 486.
  29. REND386 uses integer math only (which will be faster than floating point,
  30. even on a 486).  It therefore doesn't require or use a floating point math
  31. unit.
  32.  
  33. >How can I get it to use the coprocessor's
  34. >instruction set?  Can I recompile it differently to get it to do so?
  35.  
  36. You could rewrite the code to use floating point, but it would be a lot of
  37. work and the result would actually run slower.
  38.  
  39. >And second...does anybody know ANYTHING about the VAX system (I know
  40. >NOTHING about Vax...ABSOLUTELY NOTHING) ...I have an opportunity to
  41. >get one that's about 6 years old...can I use it for anything? (i.e.
  42. >networked with my 486's to take care of some aspect of VR?)
  43.  
  44. Hmm.  I suspect that VAXen are no longer worth bothering with, given the
  45. speed of current systems.  Six years is a really long time in this industry.
  46.  
  47. Also bear in mind the cost of additional memory for those systems (assuming
  48. it's still available!), the cost of peripherals, software, etc etc...
  49.  
  50. I wouldn't bother with it.
  51.  
  52. -- 
  53.         Bernie Roehl, University of Waterloo Electrical Engineering Dept
  54.         Mail: broehl@sunee.UWaterloo.ca
  55.         BangPath: uunet!watmath!sunee!broehl
  56.         Voice:  (519) 885-1211 x 2607 [work]
  57.