home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / virtual / 4093 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  2.7 KB  |  59 lines

  1. Newsgroups: sci.virtual-worlds
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!hlab
  3. From: cdshaw@cs.ualberta.ca (Chris Shaw)
  4. Subject: Re: INFO: WSJ: `Virtual Reality' Patents Gained By French Firm
  5. Message-ID: <1992Dec17.203653.8230@u.washington.edu>
  6. Originator: hlab@stein.u.washington.edu
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: University of Alberta
  9. References: <1992Dec5.080413.12218@u.washington.edu> <1992Dec10.065441.22672@u.w
  10. Date: Mon, 14 Dec 1992 06:54:13 GMT
  11. Approved: cyberoid@milton.u.washington.edu
  12. Lines: 45
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Dec10 bukys@cs.rochester.edu (Liudvikas Bukys) writes:
  16. >In summary:  Earlier this year, VPL pledged its patent portfolio as
  17. >collateral for $1 million in loans.  The French firm Thomson CSF SA,
  18. >minority owner and largest creditor, obtained the rights to the patents
  19. >when VPL failed to repay the loans.
  20.  
  21. Interesting... Actually, I think the only worthwhile patent is the 
  22. "representation of a hand as a VR hand" patent, which is pretty bogus 
  23. considering that the technique was invented at NASA, and is obvious to boot.
  24.  
  25. >My own feeling as a VPL customer (we own a DataGlove) is that VPL was
  26. >in the business of reaming out their customers to the maximum possible
  27. >extent.  They charged a lot for a mediocre product, were hard to get a
  28. >product out of, and were uninterested in cooperating with their
  29. >customers.  
  30.  
  31. Yeah. No kidding. Who the hell are these "top flight engineers" that the
  32. Wall Street Journal refers to? Nobody I ever had dealings with!
  33.  
  34. >(No source code for a relatively trivial DataGlove interface toolkit library
  35.  
  36. We used VPL's DataGlove code for about a month before we junked it to 
  37. write our own. Especially with the glove, it seemed that you had to assume
  38. that they had done something stupid before you could get anywhere. My
  39. favorite example of this is that in order to get the DataGlove's gesture
  40. recognizer to work, you had to download some 6502 code into the DataGlove's
  41. RAM. Needless to say, we do gesture recognition in our client code.
  42. Also, half of the DataGlove commands are in fact NOPs because the box has
  43. changed but the documentation hasn't.
  44.  
  45. >buy a glove with abduction sensors, the Unix toolkit doesn't support
  46. >it, and no, VPL isn't in a hurry to fix this -- tough luck.  
  47.  
  48. You can get support for the abduction sensors from the MR Toolkit. 
  49.  
  50. >I don't know if that's why they had financial problems, but
  51. >it can't have helped.
  52.  
  53. This is probably the number two reason. Number one being that they couldn't
  54. deliver anything that they promised for the last year or so.
  55.  
  56. --
  57. Chris Shaw               University of Alberta
  58. cdshaw@cs.UAlberta.ca    CatchPhrase: Bogus as HELL !
  59.