home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / space / 17943 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!BrianT
  2. From: BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Terminal Velocity of DCX? (was Re: Shuttle ...)
  5. Message-ID: <72106@cup.portal.com>
  6. Date: Sun, 20 Dec 92 18:32:05 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <84k24ya@rpi.edu> <71783@cup.portal.com> <zgm2yh@rpi.edu>
  9.   <1gvl1jINN84@mirror.digex.com>
  10. Lines: 29
  11.  
  12.  
  13. >Here seems a stupid one?
  14. >
  15. >SVS needed a clear payload bay in order to test full arm extension.???
  16. >
  17. >Now when a satellitte is carried up, it is inside some shrouds and often
  18. >a turntable spinner.  Also bigger payloads are on racks.
  19. >
  20. >Why not towards the last day of flight,  EVA two astronauts and jettision
  21. >the miscellaneous hardware.?  sure it's sapce junk,  but they could
  22. >wrap it all together on some cables and deploy a large mylar drdrogue
  23. >shield so it's radar visible and has high atmospheric drag.  it should come
  24. >down in a few years, if the drag is sufficient.
  25. >
  26. >any guesses?
  27.  
  28.  
  29.   No, that's not a very good idea. We don't need more Space Junk floating
  30.   around up there no matter how easy it is to see.
  31.    
  32.   On the other hand, when a TDRS/IUS is sent on it's way, it opens up
  33.   a great big space in the payload bay. Plenty of room for the RMS
  34.   Space Vision System's needs. So, if it needs a clear payload bay for
  35.   tests, fly it on STS-54 (TDRS-F/IUS) or STS-51 (ACTS/TOS). I don't
  36.   understand how this idea escaped the person who replied to my original
  37.   post.
  38.   
  39.   -Brian
  40.   
  41.