home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / space / 17907 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  4.9 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!stsci!stosc!hathaway
  3. From: hathaway@stsci.edu
  4. Subject: Re: cryptocraft photography, Re: Aurora 
  5. Message-ID: <1992Dec19.005254.1@stsci.edu>
  6. Lines: 84
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: Space Telescope Science Institute
  9. References: <BzB33J.2Av.1@cs.cmu.edu> <1992Dec16.132541.18610@mnemosyne.cs.du.edu> <1go2tvINNhlj@uwm.edu> <1992Dec17.040911.15524@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Distribution: sci,na
  11. Date: Sat, 19 Dec 1992 05:52:54 GMT
  12.  
  13. In article <1992Dec17.040911.15524@mnemosyne.cs.du.edu>, dnadams@nyx.cs.du.edu (Dean Adams) writes:
  14. > 
  15. > anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber) writes:
  16. >>dnadams@nyx.cs.du.edu (Dean Adams) writes:
  17. >  >>Were there any photos of the F-117A prior to the official release? 
  18. >  >>I don't beleive so, even though it flew for almost a decade.
  19. >  >Yes, at least one in AW&ST, July 10, 1989, p22.  
  20. > 
  21. > Yes... but the "official release" that I was speaking of took place on 
  22. > November 10, 1988.  That is when the AF first acknowledged the F-117As
  23. > existence and released a single photo (which AW&ST of course printed :).  
  24. > 
  25. >  >This is sometime after the first flights of the craft in 1981, but of 
  26. >  >course all the early flights were done exclusivly at night.  
  27. > 
  28. > The Have Blues flew in 1977, and the first F-117A flew on June 18, 1981.
  29. > In all that time it seems nobody really managed to catch a good view of 
  30. > them on film (at least nobody without a Senior Trend clearance :)
  31. > 
  32. >  >I'm sure there will be pictures of whatever this/these craft are.
  33. > I'll certainly be waiting...  It may be a while though.
  34. > 
  35. >  >Someone with camera and a telescope lens will catch it.
  36. > The sky is awfully BIG...
  37. > 
  38.  
  39. Yes, indeed, it includes everything up there... 
  40.  
  41. However, there are a lot of people observing.  I wish the following 
  42. observation could have been recorded on film or tape, but it was a 
  43. visual observation by two people of something we have not yet nailed 
  44. down.  If the following were a satellite, it either had to have been 
  45. high up (notice it was seen after midnight EDT) or been low enough 
  46. to pick up and reflect sufficient ground illumination.  All attempts 
  47. to match it with known satellites have found nothing. Perhaps it 
  48. was a sighting of this whatever???  I'd sure like to ID it. 
  49. Serious comments most welcome. 
  50.  
  51.   description of observation: 
  52.  
  53.     Observation:  Unknown 
  54.     Observers:    I. Cooper, W. H. Hathaway 
  55.     Date:         night of 8-9 JUN 1991 
  56.     Time:         ~3-5 minutes both before and after 12:40:30 am EDT 
  57.                   - this time checked via phone while object was 
  58.                   being followed 
  59.     Site:         Severn MD,  Long: 76 Dg 38 Mn W, Lat: +39 Dg 11 Mn 
  60.     With:         10" f/6 Cave Astrola 
  61.     Eyepiece:     28mm Meade Orthoscopic 
  62.     R.A./Dec:     picked up while sweeping for NGC6829 in Cygnus, 
  63.                   roughly 19-20 Hr, + 50 Degrees,
  64.                   followed continuously to vicinity of northern Ophiuchus 
  65.                   roughly 16-17 Hr, + 10 Degrees, 
  66.                   until obscured by leaves of large maple tree 
  67.     Magnitude:    roughly 8th magnitude 
  68.     Appearance:   ! extended object !, shaped somewhat like a horseshoe, but 
  69.                   sides squeezed together, or like a sharply closed 
  70.                   boomerang.  Overall size, roughly 1 arcminute. 
  71.                   (eye-ball comparison with disk of Jupiter) 
  72.                   Each 'arm' maybe 20 arcsec in width, 40 arcsec in length, 
  73.                   and the black space between the arms about 10 arcsec in width.
  74.                   It looked much like the picture of HST on page 32 in the 
  75.                   July 1991 Sky and Telescope, but more "U" or "V" shaped 
  76.                   rather than the skewed "H" shape.  Note that was 1 1/4 
  77.                   arcSECONDS across from a distance of 1000 kilometers. 
  78.                   The surface texture was reminescent of a planetary nebula, 
  79.                   though with less surface brightness than the Ring Nebula. 
  80.                   Slight color - creamy, light brown to tannish - not 
  81.                   distinguishable from solar reflection. 
  82.                   Starlight clearly seen in the 'notch' between the arms. 
  83.                   Starlight possibly visible when passing behind each arm. 
  84.                   The direction of motion was _not_ along the axis of the 
  85.                   arms, more like 45 degrees from their intersection. 
  86.                   No point or point-like lights, no navigation lights,  
  87.                   colored nor white.  Sketch made immediately afterward. 
  88.                   
  89.   Identification: It had all the familiar steady motion of an 
  90.                   Earth satellite, but _not_ in a common Direct orbit from 
  91.                   West to East.  Motion actually more like from NE by N to 
  92.                   SW by S.  If a satellite, it was in a near-polar orbit, but 
  93.                   Retrograde.  
  94.  
  95. Wm. Hathaway 
  96.  
  97.