home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / space / 17764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!clotho.acm.rpi.edu!strider
  3. From: strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore)
  4. Subject: Re: Terminal Velocity of DCX? (was Re: Shuttle ...)
  5. Message-ID: <zgm2yh@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: acm.rpi.edu
  7. Organization: The Voice of Fate
  8. References: <1992Dec15.134936.15434@iti.org> <84k24ya@rpi.edu> <71783@cup.portal.com>
  9. Date: Thu, 17 Dec 1992 03:30:26 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <71783@cup.portal.com> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn) writes:
  13. >
  14. > Nope. Just about everything on that mission could have been divied up
  15. > and flown on other Shuttles. The Space Vision System on any flight which
  16. > has the RMS. No RMS scheduled? Add it to a mission and then add SVS.
  17. i
  18.     This would work except for one major requirement of the SVS, a
  19. clear payload so that visibility and movement wasn't hindered.
  20.  
  21. > USMP? That's one pallet. LAGEOS was another. What was Columbia carrying
  22. > in the rest of the payload bay? Room for two more pallets, at least.
  23. > Put differently, LAGEOS and USMP-1 could have been flown on any mission
  24. > with space for one pallet in the payload bay. That's most missions.
  25. > Even the TDRS/IUS flights have room for one more pallet or good-sized
  26. > payload. 51L had TDRS/IUS and the Spartan satellite in the payload bay,
  27. > so the capabilty is there. The LBNP? That's a middeck experiment, suitable
  28. > for just about any Shuttle mission. The crew was too busy? Okay, then
  29. > fly the EDO pallet for the mission and spread the work out over four or
  30. > five more days. This was Columbia, afterall.
  31. >
  32.     I agree with flying the EDO.  It's there, and the incremental cost
  33. of extending a flight by 5 days has to be a heck of a lot less than 
  34. flying an entirely new mission.
  35.  
  36. > By the way, now NASA is planning to fly STS-62 carrying ONLY the USMP.
  37. > At least, that's all that appears on the manifest for the mission posted
  38. > here a couple of weeks ago. How on Earth is NASA going to justify THAT?
  39. > 
  40. > -Brian
  41. > 
  42. > 
  43.  
  44.  
  45.