home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / space / 17729 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: D-21 recon drones 
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.724535262@convex.convex.com>
  7. Date: Wed, 16 Dec 1992 19:47:42 GMT
  8. References: <8f=KTly00WB4QoC5kl@andrew.cmu.edu> <BzBLt4.Aq4@news.cso.uiuc.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 13
  15.  
  16. In <BzBLt4.Aq4@news.cso.uiuc.edu> jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins) writes:
  17.  
  18. >Kelly Johnson claims that SR-71 (and its siblings) would have been 
  19. >competitive with F-15 and B-1 programs but they were kept out by political 
  20. >considerations.
  21.  
  22. The YF-12A was a very capable interceptor, but didn't have the 
  23. maneuverability to be an air-superiority fighter.
  24.  
  25. The RS-71 (as it was originally designated) was competitive with
  26. the reconnaissance/strike (RS-70) version of the B-70 Valkyrie.
  27. However, it does not have low-altitude capability of the B-1.
  28.  
  29.