home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / skeptic / 21540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:21540 sci.med:22871
  2. Path: sparky!uunet!telesoft!fatcity!kfree
  3. From: kfree@fatcity.cts.com (Kenneth Freeman)
  4. Newsgroups: sci.skeptic,sci.med
  5. Subject: Re: Hearing aids
  6. Message-ID: <s7B2VB6w164w@fatcity.cts.com>
  7. Date: Sat, 19 Dec 92 07:14:27 PST
  8. References: <GERRY.92Dec16125546@onion.cmu.edu>
  9. Organization: Fat City Software, San Diego, California
  10. Lines: 60
  11.  
  12. gerry@cmu.edu (Gerry Roston) writes:
  13.  
  14. > I know, I know... these may not be appropriate newsgroups, but they
  15. > are the best I could find.  After reading this, if you can suggest
  16. > others groups, PLEASE do so!
  17. > 
  18. > Here's the story: My SO is hard of hearing and has been for most of
  19. > her life.  Recently, she went to two different practitioners, the
  20. > first, a salesman for Miracle Ear and the second, a doctor who
  21. > dispenses hearing aids as needed.
  22. > 
  23. > They both agree on her problem: She has nerve damage that makes it
  24. > difficult for her to hear high frequency sounds.  This is a very
  25. > common pattern for hearing loss.  The damage is nerver damage only,
  26. > ther appears to be no conductive loss.
  27. > 
  28. > This is where they disagree: The Miracle ear guy told her that his
  29. > product can selectively amplify different frequencies.  That is, in
  30. > her case, the low frequencies would not be altered, but the high
  31. > frequencies would be amplified.  This would help compensate for her
  32. > problem.  He "rigged" up his testing machine to simulate how the aids
  33. > would work and my SO reported that the results were amazing.  
  34. > 
  35. > The second doctor told her that in her case, she needed a hearing aid,
  36. > such as the one described above, but that they don't exist!  He said
  37. > that the only type on the market were straight amplifiers, and in her
  38. > case, they'd be useless.  Now, as an engineer, I know that the
  39. > technology for a selectively amplified hearing aid is not difficult.  
  40. > 
  41. > So the question is this: Who's telling the truth?  Do Miracle Ear
  42. > hearing aids work as advertised?  Is the second practitioner correct,
  43. > or is he "jealous" of a technology not available to him?  Any
  44. > information, including personal anecdotes, are welcomed.
  45. > 
  46. > --
  47. > Gerry Roston (gerry@cmu.edu)    | The study of theology, as it stands in the
  48. > Field Robotics Center,          | Christian churches, is the study of
  49. > Carnegie Mellon University      | nothing; it is founded on nothing; it rests
  50. > Pittsburgh, PA, 15213           | on no principles; it proceeds by no
  51. > (412) 268-3856                  | authority; it has no data; it can
  52. >                                 | demonstrate nothing; and it admits of no
  53. > The opinions expressed are mine | conclusion.  Thomas Paine
  54. > and do not reflect the official | 
  55. > position of CMU, FRC, RedZone,  | 
  56. > or any other organization.      | 
  57.  
  58.  
  59. Amazing. I've had profound nerve-deafness since birth. The 
  60. technology does exist to correct such hearing loss; I know,
  61. because the two Phonaks I'm wearing are ideal for me. Your
  62. SO definitely needs a competent audiologist and hearing aid
  63. dispenser; I found a superb professional, one and the same,
  64. after doing some library research. The Phonaks have band-width
  65. and gain controls which, once set, correct my deafness. Good 
  66. luck with your search; let me know how it goes.
  67.  
  68. -- 
  69. kfree@fatcity.cts.com (Kenneth Freeman)
  70. Fat City Software BBS -- (619) 621-6079
  71. UUCP: ...crash.cts.com!fatcity!kfree  OR  ...telesoft.com!fatcity!kfree
  72.