home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / skeptic / 21532 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!violet.ccit.arizona.edu!lippard
  2. Newsgroups: sci.skeptic
  3. Subject: Re: Crucifixion of Jesus?
  4. Message-ID: <19DEC199217041764@violet.ccit.arizona.edu>
  5. From: lippard@violet.ccit.arizona.edu (James J. Lippard)
  6. Date: 19 Dec 1992 17:04 MST  
  7. References: <1992Dec10.211744.1@stsci.edu> <1992Dec12.005349.25319@netcom.com> <1992Dec19.192457.26807@hfsi.uucp>
  8. Distribution: world,local
  9. Organization: University of Arizona
  10. Nntp-Posting-Host: violet.ccit.arizona.edu
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <1992Dec19.192457.26807@hfsi.uucp>, ata@hfsi.UUCP (John Ata - FSO) writes...
  15. >In article <NICHAEL.92Dec18095658@kariba.bbn.com> ncramer@bbn.com writes:
  16. >>ata@hfsi.uucp (John Ata - FSO) writes:
  17. >>The authors of the various synoptic Gospels _aren't_ simply telling
  18. >>the same the story.  They are by and large, in detail, using the _same
  19. >>words_.  Moreover, where they vary from each other --including the
  20. >>introduction and exclusion of specific materials-- it is done in a
  21. >>consistent and clear manner.
  22. > 
  23. >1) I never said that they were independent sources.  I only
  24. >disputed if they were copying from each other, or a common source
  25. >(ever hear of Q?)
  26.  
  27. Q is a hypothetical document used to explain the common material between
  28. Matthew and Luke which isn't in Mark.  Those who believe in Q still
  29. believe that Matthew and Luke both copied from Mark, they just think
  30. that they also copied from Q.
  31.  
  32. >2) I think you exagerate a bit.  Yes, the passages are similar but
  33. >I don't think a "diff" of the synoptic gospels will be very kind
  34. >as you seem to imply.  As I said, IMO it is more accurate to think
  35. >of them based off of a common source or working document.
  36.  
  37. Have you compared the Greek?
  38.  
  39. Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  40. Dept. of Philosophy      Lippard@ARIZVMS.BITNET
  41. University of Arizona
  42. Tucson, AZ 85721
  43.