home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / skeptic / 21358 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:21358 alt.folklore.urban:31137 alt.atheism:23618 alt.feminism:6033
  2. Newsgroups: sci.skeptic,alt.folklore.urban,alt.atheism,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!wrldlnk!usenet
  4. From: "James F. Tims" <p00168@psilink.com>
  5. Subject: Re: Hypnosis and Repression (was Ritual Abuse Taskforce....)
  6. In-Reply-To: <1992Dec14.064423.11947@netcom.com>
  7. Message-ID: <2933430839.2.p00168@psilink.com>
  8. Sender: usenet@worldlink.com
  9. Nntp-Posting-Host: 127.0.0.1
  10. Organization: Semper Excelsior
  11. Date: Mon, 14 Dec 1992 14:35:47 GMT
  12. X-Mailer: PSILink (3.2)
  13. Lines: 58
  14.  
  15. >DATE:   Mon, 14 Dec 1992 06:44:23 GMT
  16. >FROM:   Robert Sheaffer <sheaffer@netcom.com>
  17. >
  18. >In article <rlewis.724193757@muskwa.ucs.ualberta.ca> rlewis@muskwa.ucs.ualberta.ca (Robert Lewis) writes:
  19. >>
  20. >>1)  Is there any 'objective' evidence for the repression of horrific
  21. >>memories?  I wonder about this because it seems that only certain sorts
  22. >>of events (like ritual abuse) come up in the context of such repression
  23. >>whereas others, such as having been in a concentration camp (which
  24. >>surely is at least as horrific) never do. 
  25.  
  26. Memories of single, short term, unpleasant experiences apparently fade
  27. quite rapidly.  Exposures to a pattern of painful events are
  28. remembered more completely than are pleasant ones, and require fewer
  29. repetitions for ingraining the memories. The ancient Lashley jumping-stand 
  30. experiments ('30s ?) were early evidence for this.  
  31. >
  32. [...]
  33. >Many therapists express a belief in "hidden memories," but the evidence
  34. >supporting this is very thin. A new book is of interest:
  35.  
  36. All but 2-dimensional.  8^)  Psychologists have a proclivity for pointless
  37. neologism, and "cryptoamnesia" is not only a wasted expansion of the
  38. vocabulary but etymologically incorrect.  Amnesia is the loss of memory,
  39. i.e. the memories are alread hidden.  At the very least, "cryptoamnesia"
  40. is redundant.  Hiding something which is lost falls right in with
  41. perceiving things which are below the limits of perception, the
  42. ever-popular, self-contradictory "subliminal perception".
  43.  
  44. >>
  45. >>2)  Assuming that there is the repression of memory (or even just that
  46. >>we are dealing with the normal process of forgetting) is there any 
  47. >>evidence that hypnosis can somehow help in 'retreiving' such memories.
  48.  
  49.  
  50. >
  51. >   Another book by Baker, also from Prometheus (1991):
  52. >
  53. >   They Call it Hypnosis
  54. >
  55. >   Voted "Oustanding Academic Book for 1991" - Choice
  56. >
  57. >   In this definitive study Baker traces the history and current status
  58. >   of the hypnotic concept, explaining what hypnosis is and is not, 
  59. >   what it can and cannot accomplish, as well as its uses, misuses, and
  60. >   abuses.
  61. >
  62. >   313 pages - ISBN 0-87975-576-8  $23.93.
  63. >-- 
  64. >  
  65. >        Robert Sheaffer - Scepticus Maximus - sheaffer@netcom.com
  66. >  
  67.  
  68. The (Great, Amazing, Fantastic?) Kreskin once claimed that hypnosis
  69. doesn't even exist.  Does Dr. Baker reach a similar conclusion?
  70.  
  71. -jim tims
  72.  
  73.