home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / physics / fusion / 3033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Yes?
  5. Message-ID: <921217173438.20800862@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 01:20:30 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In the 17 Dec. 1992 17:51 message Dieter Britze says:
  13.  
  14. "No, no, no, no, yes, no and no, ... "
  15.  
  16. Dieter, are you sure about the yes?  Hint: You could say "no".
  17.  
  18. Frank Close computes the number of joules in 100 watts for ten minutes and
  19. comes up with "over 10**4joules".  Seems like an unnecessary understatement 
  20. to me.  Frank, you could easily give the rest of the order of magnitude to
  21. the "true believers" and still make your point.  It does not seem to me to 
  22. require "a new form of precision time piece" to have similar cells boil away
  23. in the same time.  Likely some self limiting feature of a boiling system 
  24. could cause similar times.  But please don't think I am a believer. 
  25.  
  26. Dick Blue says "The reality of cold fusion can never be established by 
  27. calorimetry alone, ... .  I agree Dick.  But "anomalous heat" can be 
  28. established by calorimetry alone.  Confirmed "anomalous heat" would be very
  29. interesting - no matter how small.  And besides, it is fun to build ever 
  30. more accurate instruments.  
  31.  
  32. Tom Droege
  33.