home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / physics / fusion / 2974 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!marvin.uchicago.edu!greg
  3. From: greg@marvin.uchicago.edu (Greg Kuperberg)
  4. Subject: Re: according to Webster
  5. Message-ID: <1992Dec15.221842.12902@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Organization: Dept. of Mathematics, Univ. of Chicago
  8. References: <BzBEGA.Jr8@world.std.com>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 22:18:42 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <BzBEGA.Jr8@world.std.com> mica@world.std.com (mitchell swartz) writes:
  13. >  Of much more importance, however, and most pertinent to this
  14. > net:  We still are, respectfully, waiting for the (or
  15. > whatever) logic - which your prose continues to avoid - but
  16. > which is the basis for your parroted claims.    
  17.  
  18. Aha!  This is a pressure tactic!
  19.  
  20. If I've parrotted the claim, as we've agreed that I have, then it's not
  21. my claim to defend.  I said that the skeptics claim that you would have
  22. to have neutrons or some other obvious fusion products and you agree
  23. that they do claim that.  Fine.
  24.  
  25. Actually, even if I did claim myself what I merely am stating that
  26. other people claim (I'll admit that I do believe it), why should I give
  27. you any more of an explanation than you've already received?  If I
  28. don't, you might *choose not to believe me*.  What a horror that would
  29. be.  It might even drive me back to my real work.
  30.  
  31. Please don't wait on me any more.  Thanks.
  32.