home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / physics / 21409 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!agate!matt
  2. From: matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: RFD: sci.physics.research moderated
  5. Date: 17 Dec 92 22:54:35
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory (Theoretical Physics Group)
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <MATT.92Dec17225435@physics2.berkeley.edu>
  9. References: <1992Dec17.220957.21672@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10.     <1992Dec18.051840.28801@nuscc.nus.sg>
  11. Reply-To: matt@physics.berkeley.edu
  12. NNTP-Posting-Host: physics2.berkeley.edu
  13. In-reply-to: matmcinn@nuscc.nus.sg's message of Fri, 18 Dec 1992 05:18:40 GMT
  14.  
  15. In article <1992Dec18.051840.28801@nuscc.nus.sg> matmcinn@nuscc.nus.sg (Brett McInnes) writes:
  16.  
  17. > I'm not so sure about this. Physicists working on fundamental questions do
  18. > philosophy all the time, whether they like it or not. As for discussions
  19. > degenerating into "I'm right, you're wrong." : is there any other kind of
  20. > discussion here?                               
  21.  
  22. The way I look at it, whether or not some particular
  23. philosophically-oriented article belongs on sci.physics.research can
  24. be decided in the same way as for an article on any other kind of
  25. subject: is it germane to a serious discussion about physics?
  26.  
  27. Sometimes, the answer will be yes.  I was at a talk this morning on
  28. quantum cosmology; this field is one that I personally am somewhat
  29. skeptical about, but there's no denying that it is an active area of
  30. research by physicists, including some very good physicists.  Any work
  31. in this area will inevitably involve some thought about the
  32. philosophical underpinnings of quantum mechanics.
  33.  
  34. As always, though, it is possible for a discussion to drift far enough
  35. that it is no longer really related to physics.  It will be the
  36. moderator's responsibility, when that happens, to redirect the
  37. discussion to a more appropriate group.  It will also be the
  38. moderator's responsibility to cut off a discussion if it becomes
  39. nothing more than a shouting match.
  40.  
  41.  
  42. --
  43. Matthew Austern                   Just keep yelling until you attract a
  44. (510) 644-2618                    crowd, then a constituency, a movement, a
  45. austern@lbl.bitnet                faction, an army!  If you don't have any
  46. matt@physics.berkeley.edu         solutions, become a part of the problem!
  47.