home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / physics / 21205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!bcm!lib!dfenyes
  2. From: dfenyes@thesis1.med.uth.tmc.edu (David Fenyes,Neurobiol/Anatomy,5705,7901935)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Another antigravity device
  5. Message-ID: <8125@lib.tmc.edu>
  6. Date: 15 Dec 1992 14:32:37 GMT
  7. References: <1992Dec15.013620.24161@galois.mit.edu>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: University of Texas Medical School at Houston
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: thesis1.med.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec15.013620.24161@galois.mit.edu> jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes:
  14.  
  15. >Imagine an extremely (although not infinitely) rigid crystal.  It takes
  16. >a huge amount of energy to deform the crystal lattice ever so slightly.
  17. >Thus if this crystal is placed in the earth's gravitational field at sea
  18. >level, the curvature of space due to the gravity prevents the
  19. >lattice from being perfectly regular, at the cost of a large amount of
  20. >energy.  The crystal would have much less energy if it were far away
  21. >from the earth where the curvature of space is less.  If we make the
  22. >crystal rigid enough it will actually be energetically favorable for the
  23. >crystal to float upwards - since the decrease in its internal energy
  24. >will more than compensate for the increase in gravitational potential
  25. >energy.
  26.  
  27. This is an amusing variation on the "bird in an airplane" game :-)
  28. Consider the forces rather than the energy. . .
  29.  
  30. David.
  31. --
  32. David Fenyes                                 dfenyes@thesis1.med.uth.tmc.edu
  33. University of Texas Medical School           Houston, Texas
  34.  
  35.