home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / physics / 21009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21009 alt.sci.physics.new-theories:2543
  2. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories
  3. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  4. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  5. Subject: Mind, Matter & QM re: "Gentle Action" by Peat.
  6. Message-ID: <Bz6I59.ECL@well.sf.ca.us>
  7. Sender: news@well.sf.ca.us
  8. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  9. Date: Sun, 13 Dec 1992 03:39:09 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12.  
  13. Mind, Matter & Quantum Connection 4
  14.  
  15. More comments on Peat's article in the Mind Matter Conference proceedings
  16. edited by Dr. Beverley Rubik of Temple University Center for Fronteir
  17. Sciences. I am following up on Dr. Rubik's request to review the book - and
  18. am doing so in a sequence of short remarks.
  19.  
  20. p.202 0n "Gentle Action"
  21. "... a highly complex system in which its individual phases are subject to
  22. fine adjustments.  By making a series of small adjustments globally across
  23. the system is becomes possible to lock these phases together so that the
  24. whole system becomes involved cooperatively in some new activity. Such a
  25. system may be quite resistant to any local, forceful intervention; however,
  26. tiny changes that are made in a co-operative or non-local way can result in
  27. entirely new behavior."
  28.  
  29. This is a very nicely written image and very enticing and I hope it is true
  30. - it would help to see a simple math model of it. Should we think
  31. classically of a distribution of systems across space at a fixed time with
  32. a field of little phasors? Or should we think quantum mechanically in
  33. Hilbert space. If we have several systems then we have an entangled sum of
  34. products of kets one for each system. So take the photon pair case in which
  35. we start with
  36.  
  37. |1,2> = (1/sqrt2)[|1+>|2+> + |1->|2->]
  38.  
  39. consider, for example
  40.  
  41. |1,2> -> |1,2>' = (1/sqrt2)[e^i&|1+>|2+> + |1->|2->]
  42.  
  43. where & is a relative phase - but it is not a phase attached to either
  44. photon 1 or photon 2.
  45.  
  46. Just what kind of math model would illustrate Peat's verbal picture? I am
  47. at a loss and would like to hear from Peat.
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.