home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / philosop / tech / 4575 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!augean.eleceng.adelaide.edu.AU!dabbott
  3. From: dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott)
  4. Subject: Re: FREE WILL 2: Neither a Determinist nor an Indeterminist be.
  5. Message-ID: <1992Dec17.005633.20095@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>
  6. Organization: Electrical and Electronic Eng., University of Adelaide
  7. References: <spurrett.75.723752038@superbowl.und.ac.za> <spurrett.96.724338679@superbowl.und.ac.za> <1992Dec16.163051.324@lincoln.ac.nz>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 00:56:33 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Dec16.163051.324@lincoln.ac.nz> flockoff@lincoln.ac.nz writes:
  12. >Hi, I just thought I'd put in my 2c worth on this topic.
  13. >Firstly I am a hard and fast determanist, with the inherent belief that
  14. >free-will is an illusion.  I have however no problem equating this belief
  15. >with the atribution of praise or blame on peoples actions. Reasoning follows :
  16. >
  17. >I think the crucial question is - Why do we wish to apportion blame or
  18. >praise?  The answer is surely (hopefully :-), because by praising or blaming
  19. >we hope to make people behave in the future the way we want them to.
  20. >So if someone, through no free-choice of their own blows someones head off,
  21. >then it is perfectly reasonable to punish them severly because this will
  22. >hopefully lead to premisses something like these entering into their brain
  23. >machine
  24. >
  25. >If I'm bad -> I'll get punished
  26. >If I'm punished -> I'll be unhappy.
  27.  
  28. But this presupposes that we have the freewill to choose that we rather not
  29. be unhappy.
  30.