home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / symbolic / 3314 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.math.symbolic:3314 sci.math:17204 alt.uu.math.misc:25
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!urmel.informatik.rwth-aachen.de!kaa!dak
  3. From: dak@kaa.informatik.rwth-aachen.de (David Kastrup)
  4. Newsgroups: sci.math.symbolic,sci.math,alt.uu.math.misc
  5. Subject: Re: SIMTEL-20 symbolic mathmatica software
  6. Date: 19 Dec 92 09:45:44 GMT
  7. Organization: Rechnerbetrieb Informatik - RWTH Aachen
  8. Lines: 33
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <dak.724758344@kaa>
  11. References: <1992Dec6.204441.2987@msuinfo.cl.msu.edu> <1ghm5oINNivn@sol.deakin.OZ.AU> <1992Dec14.105839.17706@ms.uky.edu> <1gn846INNds6@sol.deakin.OZ.AU>
  12. NNTP-Posting-Host: kaa.informatik.rwth-aachen.de
  13.  
  14. I'd say that symbmath is, in a crippled version not even having sine
  15. and cosine, is freely available on the net (as shareware), but not
  16. freely usable (shareware, you see!), is rekking pretty much like
  17. commercial use to me.
  18.  
  19. On the other hand, seen in this light, every distribution of crippleware,
  20. or even shareware, constitutes a commercial use of the net.
  21.  
  22. Strictly correct would be only the posting of programs which are freely
  23. usable for certain users (private users, non-commercial use, something
  24. like that). Most shareware may be tested a limited time.
  25. Distribution of such shareware is akin to an advertisement of available
  26. services, distribution of demos and crippleware even more so.
  27.  
  28. How to cope? I mean, what constitutes commercial use if not distributing
  29. advertisements and free samples of not completely functional equivalents?
  30. What more must one do to qualify as a commercial user?
  31. The only difference I see to "commercial" use is that "commercial users"
  32. would maybe not distribute any test material. But this is definitely
  33. a deciding line drawn by hsareware authors only.
  34.  
  35. The only other intervening rationale would be that the distribution
  36. of shareware should have some means, and the net is an obvious one.
  37. But then this should be restricted to shareware. I think crippleware
  38. distribution is really as commercial as things can get.
  39.  
  40. I for myself got the crippleware version of symbmath and was not even
  41. able to decide whether this software could be of any use to me because
  42. it was even lacking trigonomical functions (this was, of course, the
  43. "shareware" version). So buying the software in a sufficiently working
  44. version would have been in my case buying the cat in the sack, not
  45. shareware at all. I solved my special problem with an own program,
  46. and up to now do not know if sm could probably have done it.
  47.