home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / numanal / 3637 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.math.num-analysis
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!ss4i
  3. From: ss4i@kelvin.seas.Virginia.EDU (Sriram  Srinivasan)
  4. Subject: A question about VFSR
  5. Message-ID: <1992Dec18.193249.22059@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Originator: ss4i@kelvin.seas.Virginia.EDU
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 19:32:49 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. Hi,
  13.  
  14.   I am thinking about using VFSR (A Simulated Reannealing code from
  15.   NETLIB) on my problem which is to minimize a nonlinear function
  16.   subject to nonlinear inequality constraints. In addition, the
  17.   constraints are nondifferentiable wrt the parameters although
  18.   the objective function is differentiable.
  19.  
  20.   I dont know anything about the theory behind VFSR and I wanted to
  21.   use it as a black box. My question is:
  22.   Can I use VFSR for this purpose? 
  23.  
  24.   It is my understanding that VFSR requires the user to supply a
  25.   subroutine which returns with the cost fuction and a flag which
  26.   determines whether the (parameter) state at that point violates some
  27.   constraints or not. Apparently, if the constraints are violated, a
  28.   new set of trial parameters are generated. Is there a guarantee that
  29.   the new set of trial parameters are valid? If not, then it would seem
  30.   to me that you could get stuck at such points.
  31.  
  32.   I would appreciate any information on the issues above.
  33.   Thanks.
  34.  
  35.  
  36.   -sriram srinivasan
  37.    (ss4i@kelvin.seas.virginia.edu)
  38.