home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / math / 16988 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.math:16988 sci.physics:21246 sci.bio:4594 sci.chem:5427 misc.education:5301
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  3. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  4. Newsgroups: sci.math,sci.physics,sci.bio,sci.chem,misc.education
  5. Subject: Re: TIME HAS INERTIA - NewScientist Article
  6. Message-ID: <102227@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 15 Dec 92 23:41:33 GMT
  8. References: <1992Dec14.023025.20353@dmp.csiro.au>
  9. Sender: news@netnews.upenn.edu
  10. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  11. Followup-To: sci.physics
  12. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  13. Lines: 36
  14. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  15. In-reply-to: lachlan@dmp.csiro.au (Lachlan Cranswick)
  16.  
  17. In article <1992Dec14.023025.20353@dmp.csiro.au>, lachlan@dmp (Lachlan Cranswick) writes:
  18. >>     There is a difference, Wegener at least had
  19. >>     a physical theory that made predictions.
  20.  
  21. Yes.  And some of them were bogus.  His physical theory--involving
  22. continents sliding around on the sea floor--was pretty much impossible.
  23. It was easier to believe in coincidental shapes and a land bridge then
  24. in his theory.
  25.  
  26. Contrast this with Charles Darwin, whose claims about the deep past were
  27. immediately accepted, and decoupled from his theoretical explanations,
  28. which took almost a century to be reinterpreted favorably in light of
  29. genetics.
  30.  
  31. >Though I agree with your above assessment of Abian, what happened to
  32. >Wegener is particularly sad and not unique to him.
  33.  
  34. What's sad is that he died (1930) on an expedition in deep Greenland, and
  35. so there was no one to really push the theory afterward.
  36.  
  37. >                             With risk of
  38. >rewriting history again, he was pretty thoroughly ridiculed because
  39. >the technology for determining that the continents (plates) were
  40. >moving did not exist at the time.
  41.  
  42. Not quite.  Wegener predicted movements about three orders of magnitude
  43. greater than they were.  These were detectable--had they existed--in his
  44. day, and of course the result was a disaster for his theory. 
  45.  
  46. >                 Was it in the 1950s that they
  47. >showed the reversal of the earths magnetic field on sea-floor
  48. >rock implying movement of the plates?
  49.  
  50. Early sixties.
  51. -- 
  52. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  53.