home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / environm / 13646 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  3.1 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!ncar!vexcel!dean
  3. From: dean@vexcel.com (Dean Alaska)
  4. Subject: Re: intimidation
  5. Message-ID: <1992Dec17.154634.9130@vexcel.com>
  6. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder CO
  7. References: <427.38.uupcb@pcs.sj.ca.us> <1992Dec13.211636.22639@vexcel.com> <389@snll-arpagw.llnl.gov>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 15:46:34 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <389@snll-arpagw.llnl.gov> hwstock@snll-arpagw.llnl.gov (stockman harlan w) writes:
  12. >>You know, I run into so many simplistic statements by anti-environmentalists
  13. >>with unsupportable arguments about the "myth" of the ozone hole or
  14. >>climate change.  They are shallow and ignorant of scientific information
  15. >>but rant on and on about their favorite topic.  They continue with these
  16. >>positions in the face of evidence because their followers love it (Rush
  17. >>Limbaugh comes to mind) and are even more ignorant.  If only they would
  18. >>learn the facts.  Their extremism hurts their entire movement and does
  19. >>not serve any constructive purpose.
  20. >
  21. >Learn to distinguish "anti-environmentalists" from healthy
  22. >skepticism and a desire for proof. Because someone does not kowtow to
  23. >all your beliefs, does not mean that person is necessarily against you
  24. >or out to get you.
  25.  
  26. I think that I do distinguish between skeptics and "anti-environmentalists".
  27. My paragraph above was in response to those who save all of their
  28. criticism for environmentalists who misrepresent a case but ignore
  29. those who misrepresent in the other direction.
  30. >
  31. >For example, I believe in conservation, increased gas taxes, and all
  32. >reasonable measures to reduce the buildup of combustion products in the
  33. >atmosphere. At the same time, I believe that the atmospheric models that
  34. >claim to "prove" global warming are highly suspect; they contain too
  35. >many tunable parameters and are unable to meet the simplest test of a
  36. >scientific theory -- they cannot make a testable prediction. General
  37. >scientific principles make me fear global warming and make me want to
  38. >take measures to prevent the process, since the expectation (in the
  39. >sense of probability) is great.
  40. >
  41. >I believe in atmospheric change; that is precisely why I am skeptical of
  42. >global warming models. There is so much unexplainable noise in the
  43. >paleo-climate record, that I doubt many of the recent changes can be
  44. >tied to man-made emissions with any confidence. Maybe we need to improve
  45. >the global warming models; for my money, we should just practice
  46. >conservation while we wait for data and theory to improve.
  47.  
  48. Recent comments in this group by climatologists show that the GCM's are
  49. not the sole basis for the concerns about climate change.  You
  50. suggest that we practive conservation while we "wait" for better
  51. data and theory but many people would not consider this to be
  52. waiting.  I would agree that conservation and efficiency are the
  53. appropriate tactics based on current knowledge and that is what
  54. most environmentalists are calling for now.
  55.  
  56. -- 
  57. ==============================================================================
  58.  
  59.     Dean Myerson    (dingo in boulder)    (dean@vexcel.com)
  60.  
  61.