home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / environm / 13547 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:13547 ca.environment:1082
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!tylerh
  3. From: tylerh@cco.caltech.edu (Tyler R. Holcomb)
  4. Newsgroups: sci.environment,ca.environment
  5. Subject: Re: Natural Gas? ("structural impediments")
  6. Date: 15 Dec 1992 19:43:32 GMT
  7. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  8. Lines: 49
  9. Message-ID: <1glch4INNbm6@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Dec15.021225.242@netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: punisher.caltech.edu
  12.  
  13. ladasky@netcom.com (John J. Ladasky II) writes:
  14.  
  15. >    I was listening to Clinton's "economic summit" on the radio this
  16. >morning.  There seemed to be as much pleading by business representatives
  17. >for their specific industries as there were expressions of concern about
  18. >problems as a whole.  A representative of the natural-gas industry recited
  19. >a laundry list of the supposed benefits of natural gas, and claimed that
  20. >structrual impediments (my words) had prevented natural gas from growing 
  21. >as it should have during the 1980's (something I hardly doubt).
  22.  
  23. I wish to address the "side point" of "structural impediments."
  24. I am not sure about the last half od the 80's, but for the
  25. first 1/2, natural gas *did* face ludicrous structural impediments
  26. in the form of Federal and State regulations.   This is becuase
  27. both the widespread use of coal or natural gas (NG) require
  28. extensive federal and state permitting, (pipelines, mining permits,
  29. approval of power plant designs, etc), and the bureacracies that
  30. perform these permittings are ultimately answerable to politicians -
  31. whose interestes are usually not driven by engineering economics.
  32.  
  33. Coal generally comes from poorer states dependent on coal mining
  34. (kentucky, West Virginia), while gas comes from places that
  35. usually also have oil (Texas, Louisiana, Oklahoma, Canada, California).
  36. Thus, coal usually wins politically over natural gas (but
  37. not oil), and eastern coal wins over
  38. western coal.  This eastern coal lobby is so strong that for most of
  39. the cold war, the US army was required to use American coal
  40. at it's European bases:  your tax dollars shipped coal across the
  41. atlantic *to* major coal producing areas so the eastern coal lobby
  42. could keep it's miners employed.   Indeed,  this is one of
  43. the problems in fighting acid rain:  western coal (e.g. wyoming) tends
  44. to be lower in sulfur and other "bad stuff"  than eastern coals.
  45. Thus, a direct and simple method for cutting  SO emissions
  46. is to put eastern coal miners out of work.  This was part of
  47. the reason the latest clear air act  was so politically difficult.  Indeed,
  48. many Eatern power plants (e.g. Ohio) are *required* to
  49. use Eastern coal by their regulating authorities even
  50. though these companies have stated that they can meet their
  51. enviromental targets more cheaply by switching to other
  52. sources. 
  53.  
  54. Thus, when a natural gas excutive pleads his special
  55. interest, we enviromentalists may have more interest than
  56. meets the eye.
  57. -- 
  58. ---------------------------------------------------------------------------
  59. Tyler Holcomb   *   "Remember, one treats others with courtesy and repsect *
  60. tylerh@juliet   *   not because they are gentlemen or gentlewomen, but     *
  61.   caltech.edu   *   because you are."  - paraphrased from Garth Henrichs   *
  62.