home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 21229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21229 sci.energy:6286 rec.autos.tech:16965
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  3. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos.tech
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Date: 20 Dec 1992 23:01:12 GMT
  7. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  8. Lines: 25
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1h2tvoINNfm0@gap.caltech.edu>
  11. References: <1992Dec15.194558.2556@adobe.com> <1992Dec16.192456.6261@news.cs.brandeis.edu> <1goebdINNik@gap.caltech.edu>,<1992Dec17.192329.25210@news.cs.brandeis.edu>
  12. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  13. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  14.  
  15. In article <1992Dec17.192329.25210@news.cs.brandeis.edu>, andyh@chaos.cs.brandeis.edu (Andrew J. Huang) writes:
  16. =Take a 50's Caddy going 100mph.  Put it into many barrels of sand.
  17. =Did it go BOOM?
  18.  
  19. You seem to be missing something here:  The amount of energy you'd have to
  20. store in a flywheel to make it work as a "battery" for an EV is MANY times more
  21. than the energy required to accelerate a 50's Caddy to 100 mph.  Further, the
  22. flywheel's presumably going to be in something intended to contain it in the
  23. event of a catastrophic failure.  If that container fails, it will nearly
  24. instantaneously release much of the energy that had been stored in the
  25. flywheel.  In other words:  Release a lot of energy inside a pressure vessel,
  26. and allow that vessel to fail.  BOOM!  Really?
  27.  
  28. =Take a loaded tractor-trailer with bad brakes.  Put it down a mountain
  29. =road.  Send it up the "Failed Brakes" escape road.  Did it go BOOM?
  30.  
  31. Try picking a vaguely valid analogy next time, will you?
  32. --------------------------------------------------------------------------------
  33. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  34.  
  35. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  36. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  37. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  38. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  39. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  40.