home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 21167 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21167 rec.autos.tech:16927 sci.energy:6269
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!news.bbn.com!seismo!skadi!stead
  3. From: stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead)
  4. Newsgroups: sci.electronics,rec.autos.tech,sci.energy
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <51674@seismo.CSS.GOV>
  7. Date: 18 Dec 92 23:35:05 GMT
  8. References: <gfATnhq00iUzI1mV0H@andrew.cmu.edu>
  9. Sender: news@seismo.CSS.GOV
  10. Followup-To: sci.energy
  11. Lines: 45
  12. Nntp-Posting-Host: skadi.css.gov
  13.  
  14. In article <gfATnhq00iUzI1mV0H@andrew.cmu.edu>, cd1i+@andrew.cmu.edu (Christopher Bradley Devlin) writes:
  15. > 
  16. > What is all this talkk of particles blowing through the housing?  What
  17. > particles?  The original premise was that these flywheels disintegrate
  18.  
  19. particles of the destroyed rotor
  20.  
  21. > into a light cotton like fiber.  Heat, yeah, but how much kinetic energy
  22. > does a flying piece of cotton have?
  23.  
  24. The same as it did when it was part of the rotor - one hell of a lot.
  25. Plenty to blow through any of the simplistic housing proposed in this
  26. discussion.  Remember, kinetic energy is 0.5 M V^2.  The M may not be a
  27. lot, but the V is beyond anything in your experience (these discussions
  28. of speeding trucks and bullets are just nonsense in comparison).  And it's
  29. the V that's squared there.  The impact of the fiber with the housing
  30. is well beyond any elastic limits - it generates a shock wave in the housing,
  31. and melts or even vaporizes the housing at the point of impact.
  32.  
  33. > And there are ways of dealing with too much heat.  How about ceramic
  34. > thick films on the inside of the housing as thermal sheilds?  Or a
  35. > ceramic housing?
  36.  
  37. Ceramic.  Big deal.  A meteor melts the rocks it impacts and it is not
  38. moving as fast as the flywheel rotor - and ceramic is nothing more than
  39. glassy rock.   It will melt.
  40.  
  41. > I think I'll look these up, does anyone have a reference?
  42.  
  43. Look what up?  The melting temperatures for ceramics?  Lots of references,
  44. but you don't understand the physics here.  The particles have so much
  45. energy that they will melt any solid in existance.  This has more to
  46. do with the molecular behavior of the material - the impact velocity is
  47. so high that the atoms are forced well beyond any sound speeds.  They
  48. then form a shockwave, completely disordeing the material, leaving it
  49. in a fluid state and creating a great deal of heat.  Just check some
  50. sound velocities and compare that to the velocity of the particles from the
  51. rotor.  That starts to give you an idea of what kind of regime we're in.
  52.  
  53.  
  54. --
  55. Richard Stead
  56. Center for Seismic Studies
  57. Arlington, VA
  58. stead@seismo.css.gov
  59.