home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 21092 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  961 b 
  1. From: ryoung@pollux.svale.hp.com (Roderick Young)
  2. Date: Thu, 17 Dec 1992 23:54:22 GMT
  3. Subject: Re: Query: What are pseudo-static RAMS?
  4. Message-ID: <5150067@pollux.svale.hp.com>
  5. Organization: Hewlett Packard CPCD, Sunnyvale CA
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcss01!hpergfg2!pollux!ryoung
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <1992Dec9.131831.5022@cc.gatech.edu>
  9. Lines: 11
  10.  
  11. Psedostatic RAMs are not truly static, because (in some cases), they can
  12. be "busy" refreshing while you want to access data.  Also, they tend to
  13. be slower than true static RAM.
  14.  
  15. As for power, they do pretty well, but I wouldn't expect one to retain
  16. data at 2V and a few microamps.
  17.  
  18. If you're building your own project, and access time is not an issue, then
  19. PS RAM might be a convenient way to go (saves a DRAM controller).  However,
  20. for commercial applications, there's only a narrow range of uses that justifies
  21. the PS price (vs. dynamic).
  22.