home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20983 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:20983 sci.energy:6203 rec.autos.tech:16817
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  3. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos.tech
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Date: 17 Dec 1992 18:44:31 GMT
  7. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  8. Lines: 30
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1gqhqfINNjot@gap.caltech.edu>
  11. References: <1goebdINNik@gap.caltech.edu> <1992Dec17.035214.15058@u.washington.edu> <1gov35INNik@gap.caltech.edu>,<1992Dec17.165111.10240@vexcel.com>
  12. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  13. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  14.  
  15. In article <1992Dec17.165111.10240@vexcel.com>, dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  16. >It seems that the energy would never be more than in a tank of gasoline
  17. >and that it need not be shielded any better than that tank of gasoline
  18. >for it to be considered as an alternative from the perspective of
  19. >safety.  We know how dangerous an exploding gas tank can be but we
  20. >also know that it doesn't explode too often.
  21.  
  22. Dean, try the following experiment:  Take a fairly small amount of gasoline,
  23. dump it on the ground, and light it (carefully, and preferably from a distance).
  24. Measure how long it takes to burn.  Make an estimate of how long it would take
  25. to burn, say, 10 gallons of gasoline in similar circumstances.  You're probably
  26. going to come up with an estimate of at least 15 minutes (at least you would if
  27. you'd ever seen a gasoline fire).  Now, 15 minutes is 900 seconds.  Assuming
  28. the flywheel had even 1/9 the energy as that found in a tankful of gasoline,
  29. and that the catastrophic failure of the flywheel takes a full second (both of
  30. which are pretty generous assumptions in your favor), then the power generated
  31. by the failure of the flywheel will be 100 times that of the burning of the
  32. tank of gasoline.  Note the critical distinction between total energy and
  33. power.  That flywheel's going to make one hell of a big bang.  And it's going
  34. to do it before anybody has a chance to get away from the car.  The gasoline
  35. explosion's going to be very mild in comparison, though the heat released as
  36. the rest of the gasoline burns non-explosively will be pretty intense.
  37. --------------------------------------------------------------------------------
  38. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  39.  
  40. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  41. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  42. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  43. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  44. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  45.