home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20912 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:20912 sci.energy:6173 rec.autos.tech:16784
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!basiji
  3. From: basiji@stein.u.washington.edu (David Basiji)
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos.tech
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <1992Dec17.035214.15058@u.washington.edu>
  7. Date: 17 Dec 92 03:52:14 GMT
  8. Article-I.D.: u.1992Dec17.035214.15058
  9. References: <1992Dec13.114534.961@cmkrnl.com> <1992Dec15.004956.465@mtu.edu> <1992Dec15.194558.2556@adobe.com>,<1992Dec16.192456.6261@news.cs.brandeis.edu> <1goebdINNik@gap.caltech.edu>
  10. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  11. Organization: University of Washington
  12. Lines: 28
  13.  
  14. carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick) writes:
  15.  
  16. >Er, the amount of energy that escapes is exactly the amount of energy you
  17. >started with.  Law of conservation of energy comes into play.  All the energy
  18. >from the flywheel will have been converted into these other forms, as you point
  19. >out.  That doesn't mean we can ignore it.  True, we're not likely to be talking
  20. >about hypersonic bits of the flywheel.  But enough energy to move that vehicle
  21. >on the order of 100 miles at freeway speeds is still around there someplace. 
  22. >It didn't just vanish.  And that's a LOT of energy.  And it got dumped FAST.
  23.  
  24. >In other words:  BOOM!
  25.  
  26. >Unless you wrap the flywheel in a massive enough container that it can absorb
  27. >all that energy without vaporizing, you're going to have an explosion.
  28.  
  29. I would design a housing of Kevlar or Spectra woven around a thin lead
  30. alloy lining. The lead would prevent small particles from penetrating the
  31. weave by distributing the force over an area larger than the mean cell
  32. size of the fabric.  The weave would contain any larger particles so that
  33. the energy would be dissipated within the housing by all the mechanisms
  34. mentioned before, as well as a considerable portion from particulate
  35. collisions within the housing.  The housing would be relatively light
  36. and could be formed into fairly complex shapes. Cost would not be prohibitive
  37. , probably on the order of $300, with economies of scale.
  38.  
  39. David Basiji
  40. UW Bioengineering
  41. NeRD #3762
  42.