home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.3 KB

  1. Xref: sparky sci.electronics:20783 rec.audio:16743 alt.guitar:10877 rec.music.makers.guitar:944
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!slacvm!waugh
  3. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  4. Date: Tuesday, 15 Dec 1992 13:34:06 PST
  5. From: <WAUGH@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  6. Message-ID: <92350.133406WAUGH@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  7. Newsgroups: sci.electronics,rec.audio,alt.guitar,rec.music.makers.guitar
  8. Subject: Re: Electric Guitar Pickups?
  9. References: <1992Dec14.191308.18818@ee.ubc.ca> <BzBHy8.G8o@ns1.nodak.edu>
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <BzBHy8.G8o@ns1.nodak.edu>, jhalvers@plains (Jon Halverson) says:
  13.  
  14.    (stuff about passive pickups deleted)
  15.  
  16. > Active pickups are another story. Basically what they are is a very low
  17. >imp. pickup with a built in pre-amp. The signal therefore is much cleaner.
  18. >The output voltages are usually set up to match reg. pkups.
  19.  
  20. How do today's active (low impedence) pickups compare with those low impedence
  21. jobs seen on old "recording" guitars put out by Gibson and others.  The L-5S
  22. and the Les Paul both came in low impedence versions.  These generally have
  23. lower market value than their humbucking counterparts.  Might these oldies be
  24. fitted with an internal pre-amp and be used with regular amps?
  25.  
  26. Brian
  27.