home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20611 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:20611 rec.audio:16596 alt.guitar:10819 rec.music.makers.guitar:890
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.audio,alt.guitar,rec.music.makers.guitar
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!eng.ufl.edu!delta.ee.ufl.edu!george
  4. From: george@delta.ee.ufl.edu (George L)
  5. Subject: Re: Tube amp transformers
  6. Message-ID: <1992Dec13.052030.9009@eng.ufl.edu>
  7. Sender: george@alpha.ee.ufl.edu
  8. References: <Bz0GpF.Fyn@hfglobe.intel.com> <1992Dec11.002155.19125@ke4zv.uucp> <1gagtfINNqru@rave.larc.nasa.gov>
  9. Date: Sun, 13 Dec 92 05:20:30 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1gagtfINNqru@rave.larc.nasa.gov> kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  13. >
  14. >True enough.  If you want to build your own, however, you can easily use
  15. >undersized output transformers which will saturate more easily.  I have,
  16. >in fact, seen guitar amps that use old filament transformers for the output
  17. >device; they tend to ring quite a bit because of the uneven phase response
  18. >and have a quality that some folks like a lot.
  19. >--scott
  20. >
  21. While we are on this subject:
  22. I have an old Heathkit W4-B tube amplifier with a blown output transformer.
  23. Anybody got a spare in their junk-box (or know what its specifications 
  24. should be)?
  25.  
  26. Thanks,
  27. george@alpha.ee.ufl.edu
  28.