home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!slovell
  2. From: slovell@milton.u.washington.edu (Sherman Lovell)
  3. Newsgroups: rec.radio.amateur,sci.electronics
  4. Subject: IRF 511 as RF Power Amp
  5. Message-ID: <1992Dec13.041936.15826@u.washington.edu>
  6. Date: 13 Dec 92 04:19:36 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Dec13.041936.15826
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: slovell@u.washington.edu
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 24
  12.  
  13.  
  14.  
  15.     In the April '89 QST Doug DeMaw wrote about using 
  16. the IRF 511 Mosfet as a RF Power amplifier.  Wes Hayward then 
  17. wrote an excellent follow-up article in the Nov '89 QST.  I'm 
  18. wondering if anyone has experimented with these transistors and 
  19. circuits.  Specifically,  I'm puzzled by the fact that neither 
  20. DeMaw nor Hayward seems to have run into trouble with these 
  21. transistors' considerable input capacitance -- the 511 has about 
  22. 100 pF and the IRF 530 that Hayward used has about 900pF!  
  23. When I build the circuits in these articles this capacitance looks 
  24. like a .001 uF shunt across the input.  Even the 511's lower input 
  25. C is hardly insignificant -- it looks like 150 ohms Xc at 7 MHz.  Is 
  26. there something I'm missing here?  Hayward and DeMaw 
  27. blithely put a 50 ohm resistance across the input, or a 200 ohm 
  28. one with a 4:1 transformer and seem to have no problems.  
  29. When I do the same thing my little QRP rig sees the 50 ohms in 
  30. parallel with a big capacitive shunt, producing something far 
  31. from 1:1 input swr.
  32.     Also, any thoughts, anecdotes, or suggestions regarding 
  33. these transistors' tendency toward self-destruction from static 
  34. electricity, too high Vgs, and parasitic oscillations?
  35.     Thanks for your help.
  36.     Sherm Lovell, WY7F
  37.