home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20567 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!panix!schuster
  3. From: schuster@panix.com (Michael Schuster)
  4. Subject: Re: Best nicads??
  5. Message-ID: <1992Dec12.131021.19612@panix.com>
  6. Date: Sat, 12 Dec 1992 13:10:21 GMT
  7. References: <1992Dec10.083347.10926@hemlock.cray.com> <rich.724149537@pencil>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  9. Keywords: nicad
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <rich.724149537@pencil> rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel) writes:
  13. >In <1992Dec10.083347.10926@hemlock.cray.com> n3022@cray.com (Jim Knoll) writes:
  14. >>Can someone tell me if there is a possible FAQ that rates the
  15. >>different manufacturers of nicad batteries according to quality,
  16. >>power output, etc.?
  17. >
  18. >Consumer Reports ran an article on batteries about a year ago, I think
  19. >it was nov 91.  They tested standard, alkaline and nicad batteries.
  20. >I seem to recall radio shack (gasp) had among the best nicads, especially
  21. >in the D size, which were something like twice the capacity of all other
  22. >D sized nicads.  The reason is that other brands' D nicads were actually
  23. >C sized nicads camouflaged in D cases.
  24. >Well worth reading.
  25.  
  26. Are you sure the Radio Shack endorsement didn't just apply to their alkaline
  27. cells? The Radio Shack D nicads are =AA= cells in D cases!
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31. _______________________________Mike Schuster________________________________
  32. NY Pub. Access UNIX/Internet: schuster@panix.com | 70346.1745@CompuServe.COM
  33. The Portal (R) System: schuster@shell.portal.com | MCI Mail,GEnie: MSCHUSTER
  34.