home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20557 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.0 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!mont!pencil!rich
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: Re: Best nicads??
  5. Message-ID: <rich.724149537@pencil>
  6. Keywords: nicad
  7. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  8. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  9. Organization: University of Missouri
  10. References: <1992Dec10.083347.10926@hemlock.cray.com>
  11. Date: 12 Dec 92 08:38:57 GMT
  12. Lines: 14
  13.  
  14. In <1992Dec10.083347.10926@hemlock.cray.com> n3022@cray.com (Jim Knoll) writes:
  15. >Can someone tell me if there is a possible FAQ that rates the
  16. >different manufacturers of nicad batteries according to quality,
  17. >power output, etc.?
  18.  
  19. Consumer Reports ran an article on batteries about a year ago, I think
  20. it was nov 91.  They tested standard, alkaline and nicad batteries.
  21. I seem to recall radio shack (gasp) had among the best nicads, especially
  22. in the D size, which were something like twice the capacity of all other
  23. D sized nicads.  The reason is that other brands' D nicads were actually
  24. C sized nicads camouflaged in D cases.
  25. Well worth reading.
  26.  
  27. Rich
  28.