home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / electron / 20516 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!vipunen.hut.fi!sakaria
  3. From: sakaria@vipunen.hut.fi (Sakari Aaltonen)
  4. Subject: Re: 8051 -vs- 68HC11 ... summary ???
  5. Message-ID: <1992Dec11.170629.14384@nntp.hut.fi>
  6. Keywords: 8051
  7. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  8. Nntp-Posting-Host: vipunen.hut.fi
  9. Reply-To: sakaria@vipunen.hut.fi (Sakari Aaltonen)
  10. Organization: Helsinki University of Technology
  11. References: <1992Dec9.124426.27299@ms.uky.edu>
  12. Date: Fri, 11 Dec 1992 17:06:29 GMT
  13. Lines: 15
  14.  
  15. In article <1992Dec9.124426.27299@ms.uky.edu> billq@ms.uky.edu (Billy Quinn) writes:
  16. >I am wanting to gather info from users/developers regarding the main
  17. >differences between 8051's and 68HC11's.  Also I am looking for a 
  18. >sort of a 'favorite chip' vote.
  19. >...........................................
  20.  
  21. IMHO, there are so many models/variants of both basic architectures made
  22. that a _general_ comparison is almost impossible. Which model of the 8051
  23. should be compared with which model of the 68HC11? There may be thousands
  24. of permutations...
  25. -- 
  26. -----------------------------------------------------------------------------
  27. Sakari Aaltonen                                 Email: sakaria@vipunen.hut.fi
  28. "Unlike Gnu, a public-domain Unix look-alike system, MINIX is not vaporware."
  29.                 - Allen I.Holub, Dr.Dobb's, Jan '88 -
  30.