home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / econ / 9410 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:9410 alt.amateur-comp:346 talk.politics.misc:64395 misc.misc:4054
  2. Newsgroups: sci.econ,alt.amateur-comp,talk.politics.misc,misc.misc
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  4. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  5. Subject: Re: A different Laffer curve? (was: GM Plant Closures Again? Won't Solve the Economic Problems)
  6. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  7. Message-ID: <BzBJqu.9E9@apollo.hp.com>
  8. Date: Tue, 15 Dec 1992 21:01:41 GMT
  9. References: <1gieqsINNma6@usenet.INS.CWRU.Edu> <Bz9I30.50o@apollo.hp.com> <1992Dec15.141252.14523@litwin.com>
  10. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  11. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <1992Dec15.141252.14523@litwin.com> claird@litwin.com (Cameron Laird) writes:
  15. >nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  16. >
  17. >>In article <1gieqsINNma6@usenet.INS.CWRU.Edu> au329@cleveland.Freenet.Edu (Ronda Hauben) writes:
  18. >            .
  19. >            .
  20. >            .
  21. >>  I'm sure occasionally it has done someone, somewhere some good.  
  22. >>  The technical computer groups, are, in my experience, good
  23. >>  sources of technical information.   Although even that, IMO,
  24. >>  reflects the fact that for most people on Usenet "somone else"
  25. >>  is paying for it.  That is, on Compuserve you are paying $12
  26. >>  an hour.  At those rates you generally want to get in and out 
  27. >>  quickly, posting your question or looking for answers to your
  28. >>  earlier question(s).   Most CI$ users can't afford to read
  29. >>  hundreds of daily postings and consider providing answers to
  30. >>  a few of them, at least I can't.  Selfish?  Practical.
  31.  
  32. >            .
  33. >Idle question:  do you believe that Compuserve
  34. >could profitably adjust its pricing?  It's easy
  35. >to extrapolate your observations to conclude
  36. >that, if Compuserve had lower marginal charges,
  37. >the quality of the dialogues on their fora would
  38. >rise, and they would then attract more readers
  39. >and writers. 
  40.  
  41.   Since we have no idea of their internal costs it's
  42.   impossible to speculate meaningfully.  Certainly
  43.   if I could access their fora for $6/hr instead
  44.   of $12 I would spend more time reading them, but
  45.   probably not twice as long.  Also, if people did
  46.   spend more time then this would increase CI$'s
  47.   fixed costs, too.  They'd need more computers, 
  48.   tie-lines, disk-space, etc.  
  49.  
  50.   Really hard to say.
  51.  
  52.  
  53. ---peter
  54.  
  55.  
  56.   
  57.   
  58.  
  59.  
  60.  
  61.