home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / econ / 9382 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:9382 alt.amateur-comp:330 talk.politics.misc:64178 misc.misc:4034
  2. Newsgroups: sci.econ,alt.amateur-comp,talk.politics.misc,misc.misc
  3. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  4. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  5. Subject: Re: GM Plant Closures Again? Won't Solve the Economic Problems
  6. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  7. Message-ID: <Bz9I30.50o@apollo.hp.com>
  8. Date: Mon, 14 Dec 1992 18:30:36 GMT
  9. References: <1992Dec9.220403.6705@hal.com> <1g3klqINNb62@usenet.INS.CWRU.Edu> <1gieqsINNma6@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  11. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <1gieqsINNma6@usenet.INS.CWRU.Edu> au329@cleveland.Freenet.Edu (Ronda Hauben) writes:
  15. >>> But usenet has the potential to be a source of solid info when 
  16. >>> the people who have access to it and time to post are the people
  17. >>> with accurate, first hand or independently researched info on
  18. >>> what they are posting about.
  19. >>
  20. >>Exactly. Most of the time the people with the time to post are not the
  21. >>people with the accurate, first hand or independently researched
  22. >>information.
  23. >>
  24. >But there are times when such is the case and usenet has then helped
  25. >to make a real breakthrough.
  26.                                              
  27.   I'm sure occasionally it has done someone, somewhere some good.  
  28.   The technical computer groups, are, in my experience, good
  29.   sources of technical information.   Although even that, IMO,
  30.   reflects the fact that for most people on Usenet "somone else"
  31.   is paying for it.  That is, on Compuserve you are paying $12
  32.   an hour.  At those rates you generally want to get in and out 
  33.   quickly, posting your question or looking for answers to your
  34.   earlier question(s).   Most CI$ users can't afford to read
  35.   hundreds of daily postings and consider providing answers to
  36.   a few of them, at least I can't.  Selfish?  Practical.
  37.  
  38.   But on Usenet I spend more time reading other people's posts
  39.   and answering them.  I've noticed in general when I post the
  40.   same question to Usenet and CI$ I get far more and more detailed
  41.   answers on Usenet almost every time.  
  42.  
  43.   But as I say, I believe this reflects the charity or gullibility
  44.   of the corporations and schools that fund Usenet.
  45.   
  46.   But I honestly don't know why any corporation, school, or other
  47.   organization funds access to any of the talk, soc, alt, or rec
  48.   newsgroups, or even most of the sci ones, including this one.
  49.  
  50.   The noise to signal ratio on those groups is incredibly high
  51.   and they have little significant value except recreation.  
  52.   Despite the fact that I happily waste time on groups such as
  53.   this, if I had any input into the decision at all I would 
  54.   cheerfully vote to end any and all HP support and tax support
  55.   for Usenet, or at least the nontechnical parts of it.
  56.  
  57.  
  58. ---peter
  59.  
  60.  
  61.