home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5972 alt.security.pgp:328
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!convex!convex!gardner
  4. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  7. Message-ID: <1992Dec21.013832.2908@news.eng.convex.com>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 01:38:32 GMT
  9. References: <1992Dec17.232704.13763@netcom.com> <1992Dec18.185048.23741@news.eng.convex.com> <1992Dec19.002110.17682@netcom.com>
  10. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 22
  16.  
  17. In article <1992Dec19.002110.17682@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  18. >I said that government takes cryptographic violations of munitions
  19. >laws much more seriously than the building of airplane models.
  20. >
  21. >Steve Gardner's response that nobody is harmed by cryptography is
  22. >appalling. Consider the lives lost or saved through cryptographic
  23. >activities during wars, anti-terrorism, drug enforcement, etc.
  24.     All sorts of technology is useable in war.  Calling cryptography
  25.     a "munition" is as stupid as calling boots munitions.  They are both
  26.     necessary for a proper war ;-). Neither directly harms anyone. They
  27.     both can be used to increase the effectiveness of an army. Think 
  28.     of all the lives lost or saved because soldiers had footware.  But 
  29.     don't get me wrong David, I do enjoy reading your jesuitical 
  30.     defenses of the indefensible. It's an art form and you do it very 
  31.     well. ;-)
  32.  
  33.  
  34.                             smg
  35.                         smg
  36.  
  37.  
  38.  
  39.