home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5928 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  3. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  4. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  5. Message-ID: <1992Dec19.003401.20098@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec17.215901.1948@netcom.com> <BzFvHE.po@lila.com> <PHR.92Dec18101252@napa.telebit.com>
  8. Date: Sat, 19 Dec 1992 00:34:01 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <PHR.92Dec18101252@napa.telebit.com> phr@telebit.com (Paul Rubin) writes:
  12. >
  13. > Not everyone shares Sternlight's opinion that "RSA has patents on a wonderful
  14. > invention and they are entitled to the fruits of their work."  See
  15. > pesp. the FSF's position on algorithmic patents for an opposing view.
  16. >
  17. >I think you're thinking of the position paper "Against Software Patents",
  18. >from the League for Programming Freedom, not the FSF.  Write to
  19. >league@uunet.uu.net if you want a copy.
  20.  
  21.  
  22. Though Rubin is perfectly correct, the LPF position is not only a
  23. minority one, but flies in the face of the law. It's not a relevant
  24. argument in the main substance of this discussion, but rather a
  25. passing point. It carries as much weight with respect to the issues
  26. we're discussing as the position that phone service should be free
  27. would in a discussion of why it's a bad idea not to pay your phone
  28. bill.
  29.  
  30. David
  31.