home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5910 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5910 alt.security:5167
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  4. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  5. Subject: Re: PGP v. 2.1 Released
  6. Message-ID: <1992Dec18.220737.2865@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <a_rubin.724526808@dn66> <MOORE.92Dec18095153@defmacro.cs.utah.edu> <a_rubin.724701675@dn66>
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 22:07:37 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12.  
  13. Arthur Rubin quotes a charge by another that PKP alleges Zimmerman
  14. stole ideas from Mailsafe. This is a false rendering of what
  15. Jim Bidzos said. (I notice that there's a lot of demonizing of
  16. PKP going on here.)
  17.  
  18. In the Zimmerman telegram (sorry, couldn't resist) Phil says
  19. he didn't take ideas from Mailsafe.
  20.  
  21. That's what Bidzos had claimed--that Phil took ideas. Bidzos' message
  22. was explicit that such a practice wasn't illegal. Thus there was no
  23. charge of stealing made by PKP on that matter.  What PKP did claim
  24. (and Phil denied) was that Phil claimed (ready for another soap opera
  25. sentence structure, boys and girls) PGP 1.x was all his own work, but
  26. that Phil had Mailsafe and that a lot of ideas in 1.x were taken from
  27. Mailsafe and thus those IDEAS weren't original with Phil. It was a
  28. part of Bidzos message that I personally regret, in which Phil's
  29. motives were being called into question. It seems to me we should keep
  30. this, on all sides, to the facts, law, and ethics of the matter, but
  31. not resort to imputing motives to people on any side of this issue.
  32.  
  33. David
  34.  
  35.