home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5843 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  4.0 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5843 alt.security.pgp:271
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!swrinde!emory!rsiatl!jgd
  4. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Message-ID: <t!brmfm@dixie.com>
  7. Date: Fri, 18 Dec 92 09:30:46 GMT
  8. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  9. References: <1galtnINNhn5@transfer.stratus.com> <1992Dec17.150409.17696@news.columbia.edu> <1992Dec17.215901.1948@netcom.com>
  10. Lines: 64
  11.  
  12. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13.  
  14. >This means the ethical position is still unchanged in this discussion. Using
  15. >PGP in the US. is wronging the patent holders and violating the Munitions Act.
  16.  
  17. >Even for those who have no ethical concerns, suppose you were known to use it.
  18. >It might jeopardize your ability to pass the scrutiny needed to obtain
  19. >government employment, receive government research funds, or work on
  20. >government contracts if somebody, somewhere, has a note in a file about you
  21. >"violated Munitions Act." And you'd never know. Something to think about. Life
  22. >is long, government files last forever, and some of the Yippees of the '60's
  23. >now have government jobs.
  24.  
  25. Dave, you bounce about better than a superball trying to salvage
  26. your position.  Why not give it up?  I don't suppose it occured
  27. to you that unless someone is convicted of the crime, it cannot
  28. be "known" that someone "violated the munitions act."
  29.  
  30. >Right. First, that seems to me to be ethically analogous to saying commit a
  31. >crime, and if the police catch you, then you can decide what you want to do
  32. >about it. Second, what if PKP decides you had adequate notice via, say, the
  33. >discussion here and elsewhere, and doesn't ask you to take out a license but
  34. >instead hits you with a lawsuit, gets some judge to put a lien on your
  35. >property (dunno if he can or not, but you get the point), or in some other way
  36. >makes your life vastly inconvenient. It isn't as simple as the Professor makes
  37. >it.
  38.  
  39. Strange how you intermix ethics and crime.  Even if there is patent 
  40. infringement involved, it is a civil matter so no criminal
  41. ethics are involved.  On the civil side, things are far from as clear
  42. cut as you assert.  The odds of the patent withstanding a challenge
  43. are low.  Based on that conclusion, it is a simple matter of determining
  44. how much financial risk one is willing to take and/or how much one
  45. is willing to invest in fighting what he sees as a bad patent and
  46. a bad process.
  47.  
  48. As to a judge putting a lien on your property, better hit the law books
  49. again.  A judge may prohibit further infringement.  A judge, after
  50. a trial in which the infringer loses, may fine the infringer and may
  51. even return punitive damages and may seize property to pay said damages
  52. but no lien is involved.  Absent financial gain, I seriously doubt
  53. punative damages would be awarded and no actual damages can be proved
  54. so where does PKP end up?  'Bout where the Prof said they'd be.
  55.  
  56.  
  57. >Now a word to my colleagues all over the world. Though you may be able to (or
  58. >think you may be able to) use PGP with impunity, why not voluntarily send RSA
  59. >a reasonable contribution for their invention--think of it as a shareinvention
  60. >fee analogous to a shareware fee. Say $20. A large number of such gestures
  61. >might change the context of the situation overnight. Note that this is my
  62. >personal suggestion, and I have not discussed it with anyone.
  63.  
  64. why not?  Because the patent may very well be bogus, even if it is,
  65. we Americans have already at least in part paid for it once and 
  66. PKP has contributed nothing toward aiding the development of PGP.
  67. Enough for me.
  68.  
  69. John
  70. -- 
  71. John De Armond, WD4OQC               |Interested in high performance mobility?  
  72. Performance Engineering Magazine(TM) | Interested in high tech and computers? 
  73. Marietta, Ga                         | Send ur snail-mail address to 
  74. jgd@dixie.com                        | perform@dixie.com for a free sample mag
  75. Need Usenet public Access in Atlanta?  Write Me for info on Dixie.com.
  76.