home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5838 alt.security.pgp:266
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  3. From: woody@cs.utexas.edu (James Woodgate)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Date: 18 Dec 1992 02:41:03 -0600
  7. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  8. Lines: 55
  9. Message-ID: <lj33kvINNb8r@cash.cs.utexas.edu>
  10. References: <1galtnINNhn5@transfer.stratus.com> <1992Dec17.150409.17696@news.columbia.edu> <1992Dec17.215901.1948@netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: cash.cs.utexas.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec17.215901.1948@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  14. >
  15. [cheap shot at law professor deleted]
  16.  
  17. >This means the ethical position is still unchanged in this discussion. Using
  18. >PGP in the US. is wronging the patent holders and violating the Munitions Act.
  19. >
  20.  
  21. Ethically I don't have a problem.  If the government gets to use it for
  22. free because tax-payers paid for the research, then so should I...
  23.  
  24. >Even for those who have no ethical concerns, suppose you were known to use it.
  25. >It might jeopardize your ability to pass the scrutiny needed to obtain
  26. >government employment, receive government research funds, or work on
  27. >government contracts if somebody, somewhere, has a note in a file about you
  28. >"violated Munitions Act." And you'd never know. Something to think about. Life
  29. >is long, government files last forever, and some of the Yippees of the '60's
  30. >now have government jobs.
  31. >
  32.  
  33. I'd be more concerned about your reputation.  I'm sure you've set off a flag
  34. somewhere: "You know that group of no good Yippees that post to 
  35. alt.security.pgp, well I think they have a new leader.  Some guy named
  36. David Sternlight has posted 63 messages in the last 48 hours.  I think
  37. something is going down!"
  38.  
  39. >
  40. >My position is clear. RSA has patents on a wonderful invention and they are
  41. >entitled to the fruits of their work. To cheat them of those fruits is wrong,
  42. >regardless of the legal situation outside the US., or whether one will get
  43. >caught or not.
  44. >
  45.  
  46. Agreed if they did it all themselves with their own capital, on their
  47. own time....
  48.  
  49. >Now a word to my colleagues all over the world. Though you may be able to (or
  50. >think you may be able to) use PGP with impunity, why not voluntarily send RSA
  51. >a reasonable contribution for their invention--think of it as a shareinvention
  52. >fee analogous to a shareware fee. Say $20. A large number of such gestures
  53. >might change the context of the situation overnight. Note that this is my
  54. >personal suggestion, and I have not discussed it with anyone.
  55.  
  56. So now we've come full circle.  The first post was from a guy that would
  57. have loved to just send RSA(or PKP, whoever) $20.00 to be able to use
  58. PGP "legally" What does he get for trying to be a nice guy?  A bunch of
  59. legal double talk and one huge flame war.... :D
  60.  
  61. Merry Christmas!
  62.  
  63. -- 
  64. -----------------------------------------------------------------
  65.   Linux Rules!                              woody@cs.utexas.edu
  66.                    pgp key available -> finger woody@cs
  67. -----------------------------------------------------------------
  68.