home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!ulysses!smb
  3. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  4. Subject: Re: Status of DES, or "Is the DES Standard PD?"
  5. Message-ID: <1992Dec17.003701.24851@ulysses.att.com>
  6. Date: Thu, 17 Dec 1992 00:37:01 GMT
  7. References: <Bz98An.BLJ@dcs.ed.ac.uk> <9212142000.AA46814@chaos.intercon.com> <1992Dec16.161414.22709@guinness.idbsu.edu>
  8. Organization: AT&T Bell Laboratories
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec16.161414.22709@guinness.idbsu.edu>, betz@gozer.idbsu.edu (Andrew Betz) writes:
  12. > i would agree.  if the government "pushes" a particular encryption
  13. > scheme, it's probably because they're able to crack it.
  14.  
  15. Remember that at the time, there were two competing interests, even
  16. in the government.  Sure, part of NSA wanted to be able to read DES.
  17. But another part really wanted to guard commercial American communications
  18. from the Soviets -- remember those microwave antennas on top of their
  19. embassy?  (The balance seems to have shifted, with things like civilian-
  20. grade STU-IIIs in sealed boxes being pushed.)
  21.  
  22. > seems like i 
  23. > remember reading somewhere that one of the criticisms of DES is
  24. > that nobody's quite sure where the S-boxes came from...furthermore,
  25. > they're non-random, leaving a possible trapdoor somewhere.
  26.  
  27. We now know -- they were designed by IBM, not NSA, to resist
  28. differential cryptanalysis.
  29.