home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5738 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!caen!malgudi.oar.net!chemabs!jac54
  3. From: jac54@cas.org ()
  4. Subject: Re: Chosen crypto-text attack on RSAREFRESH
  5. Message-ID: <1992Dec16.175444.20397@cas.org>
  6. Sender: usenet@cas.org
  7. Organization: Chemical Abstracts Service, Columbus, Ohio
  8. References: <HANCHE.92Dec9154310@ptolemy.ams.sunysb.edu> <PCL.92Dec11105131@rhodium.ox.ac.uk> <1992Dec11.195931.8855@netcom.com>
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 17:54:44 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1992Dec11.195931.8855@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13. >
  14. >Perhaps someone who knows and is not in the U.K. might like to summarize
  15. >or quote the offending material in "Spycatcher" that caused the ban
  16. >in Britain.
  17. >
  18. >If so, perhaps they'd like to do so by starting another topic, os
  19. >U.K. readers don't inadvertently import that material.
  20. >
  21. >If a reader who knows thinks the matter won't be of general interest,
  22. >or thinks posting it might create an opportunity for U.K. authorities
  23. >to interfere with the net, and would like to e-mail it to me (I'm
  24. >in the U.S. where the book is both published and legal), that
  25. >would be fine, too.
  26. >
  27.     There really isn't anything in "Spycatcher" that wasn't
  28.     fed to Chapman Pincher for his books "Their Trade is Treachery"
  29.     and "Too Secret too Long".  Read those two and you'll have
  30.     everything except Peter Wrights name and his complaints about
  31.     his pension.  There was a posting on soc.culture.british a
  32.     couple of days ago saying that the ban had been lifted.  In that
  33.     case, I would guess the government hasn't told anybody.
  34.  
  35.     Alec Chambers
  36.