home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5719 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5719 alt.security.pgp:198 alt.society.civil-liberty:6934 alt.society.civil-disob:122
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp,alt.society.civil-liberty,alt.society.civil-disob
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  4. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. In-Reply-To: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  7. Message-ID: <1992Dec16.004133.1431@nntp.hut.fi>
  8. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  9. Nntp-Posting-Host: lusmu.cs.hut.fi
  10. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  11. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  12. References: <Bz7J39.8tD@acsu.buffalo.edu> <1992Dec13.192149.8211@netcom.com> <WCS.92Dec13192805@rainier.ATT.COM> <1992Dec14.014118.11612@netcom.com>
  13. Date: Wed, 16 Dec 1992 00:41:33 GMT
  14. Lines: 31
  15.  
  16. In article <1992Dec14.014118.11612@netcom.com>, strnlght@netcom (David Sternlight) writes:
  17. >If my understanding is now accurate that PGP2.x violates both the
  18. >Munitions Act and PKP's patents, and that this violation is occasioned
  19. >not just by use but also by possession in the U.S., then it would seem
  20. >prudent to get it off one's U.S. computers and any U.S. net
  21. >sites--Internet, Usenet, Fidonet, anynet. Presence on a bulletin board
  22. >system may be just what someone needs to close down that system.
  23.  
  24. Actually, what comes to my mind is to get PGP 2.X on each and every
  25. U.S. computer, net site, Usenet host, Fidonet, anynet - and then each
  26. and every computer owner, net site, Fidonet, anynet could report
  27. themselves to the Proper Authorities as illegal international arms
  28. traders.
  29.  
  30. Is anyone familiar with the concept of "civil disobedience"?
  31.  
  32. Of course it's easy for me to say things like this.
  33.  
  34. >Finally, given my understanding, the notion that if it's uploaded all
  35. >over the place, what can "they" do seems to betray a lack of both
  36. >realism and ethics. Try the argument that if lots of people take
  37. >cocaine, what can "they" do?  to see this.
  38.  
  39. If all the people who smoke marijuana would do it openly and not stop
  40. smoking it openly even though put through the system, "they" would
  41. either just have to simply swallow it and repeal the law or start a
  42. civil war.  The problem is that after "they" shoot/put for life in
  43. jail/fine $2M/hang/whatever a couple of those doing it openly the rest
  44. will stop doing it openly.  Divide and conquer.
  45.  
  46. //Jyrki
  47.