home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5660 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!edcastle!dcs.ed.ac.uk!pdc
  2. From: pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Status of DES, or "Is the DES Standard PD?"
  5. Message-ID: <Bz98An.BLJ@dcs.ed.ac.uk>
  6. Date: 14 Dec 92 14:59:10 GMT
  7. References: <1992Dec11.075845.27376@cybernet.cse.fau.edu> <1992Dec11.201151.145881@watson.ibm.com> <1gb7obINN3tp@gap.caltech.edu>
  8. Sender: cnews@dcs.ed.ac.uk (UseNet News Admin)
  9. Reply-To: pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)
  10. Organization: Edinburgh University
  11. Lines: 10
  12.  
  13. I always assumed that the only reason the NSA could have for attempting
  14. to suppress RSA while promoting DES would be that they've got DES
  15. cracked, and they Know the Secret of the S-Boxes.  Recent research seems
  16. to indicate that (1) the key is 56 bits because there's only 56 bits
  17. worth of security in the algorithm anyway, and (2) the NSA S-boxes are
  18. chosen to be more secure.  If they genuinely don't have the scoop on
  19. DES, why should they promote it while suppressing RSA?
  20.   __                                _____
  21. \/ o\ Paul Crowley pdc@dcs.ed.ac.uk \\ //
  22. /\__/ "I'm the boy without a soul."  \X/ 
  23.