home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / crypt / 5621 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!engr.uark.edu!mbox.ualr.edu!grapevine!jim.wenzel
  2. Newsgroups: sci.crypt
  3. Subject: Re: A new encryption problem?
  4. Message-ID: <2289.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us>
  5. From: jim.wenzel@grapevine.lrk.ar.us (Jim Wenzel) 
  6. Date: 11 Dec 92 23:46:00 GMT
  7. Reply-To: jim.wenzel@grapevine.lrk.ar.us (Jim Wenzel) 
  8. Distribution: world
  9. Organization: The GrapeVine BBS *** N. Little Rock, AR *** (501) 753-8121
  10. Lines: 31
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Iain Mccord *   That  as  computer  data  is  easily  forged,  it can be
  15.               admissable only  as hearsay evidence, if  at all. There is
  16.               no  way, that  I know  of, to  prove when,  and by whom, a
  17.               given file on a computer was  created. If that is the only
  18.               evidence available to the court then the case has not been
  19.               proven.
  20.                                  = = =
  21.  
  22.     Tell that to  the FBI when they sieze BBS's  because some users have
  23.     uploaded a  commercial program, or perhaps  S 893 does not  apply to
  24.     BBS's because they are not an active party.
  25.  
  26.     This does bring  up the argument though.. If I  have a message on my
  27.     harddrive  that is  encrypted using  my secret  key there  is a good
  28.     chance  that I  wrote it  since it  is not  something that is easily
  29.     'forged'. It would be interesting just how something like this would
  30.     stand up in court. If I sent  you an agreement and you signed off on
  31.     it with  your signature key is  it a legal /  binding agreement? Can
  32.     signatures  via  encrypted  keys  be  valid.  I  agree  that  plain,
  33.     unecrypted text is  easily forged. (Getting it on  my computer would
  34.     be a  different manner) but,  we're not talking  about easily forged
  35.     data here.  I feel that  encryption using PGP  or another encryption
  36.     format takes the 'easily' out of the argument.
  37.  
  38.     Well, I'm  not qualified to make  the judgement, I'll leave  that to
  39.     more informed minds.
  40. ---
  41.  * SM 1.06 A0059 * Computers are OUR business, our ONLY business
  42.                               
  43.