home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / classics / 1147 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!huxley!ada612
  2. From: ada612@huxley.anu.edu.au (Avery D Andrews)
  3. Newsgroups: sci.classics
  4. Subject: Pronunciation of Greek names in Homer's Odyssey
  5. Date: 12 Dec 92 00:32:17 GMT
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <ada612.724120337@huxley>
  9. NNTP-Posting-Host: 150.203.2.12
  10.  
  11. In article <1g79ahINN6ef@frigate.doc.ic.ac.uk>,
  12.   kd@doc.ic.ac.uk (Kostis Dryllerakis) writes:
  13.  
  14.   >    So the controversy will remain live. For us greeks, we would like
  15.   >to believe that our language is not only close to ancient greek to its 
  16.   >symbols but also to its sounds. I beleive that I speak for all of the fellow
  17.  
  18.  
  19. I haven't noticed that the `traditionalist' view (that classical
  20. Greek pronunciation  was pretty much like Modern Greek) has many
  21. non-Greek adherents, which suggests that its basis is more emotional
  22. than scholarly or scientific.  And 2500 years is a *long* time for
  23. the pronunciation of a language to remain essentially unchanged.
  24. And what is the traditionalist position on Greek pronunciation in
  25. the vicinity of 700 BC, which is around when the Homeric poems seem
  26. to be currently thought to have been written down?
  27.  
  28. Avery.Andrews@anu.edu.au
  29.  
  30.  
  31.