home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / scouting / 4260 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!stank
  2. From: stank@cbnewsl.cb.att.com (Stan Krieger)
  3. Newsgroups: rec.scouting
  4. Subject: Getting "official" answers (was: Hangmans Noose)
  5. Message-ID: <1992Dec21.060342.1850@cbnewsl.cb.att.com>
  6. Date: 21 Dec 92 06:03:42 GMT
  7. References: <1h0vrmINNon0@usenet.INS.CWRU.Edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Summit NJ
  10. Lines: 61
  11.  
  12. >>>I,ve heard that it is against scout policy to make, or show how to make a
  13. >>>hangmans noose to scouts, is this true?
  14.  
  15. >>    I though it was against the law to make a noose.
  16.  
  17. >As far as I know, there is nothing illegal, nor is it against OFFICIAL BSA 
  18. >rules to make or teach how to make nooses.  HOWEVER, no Scouter I know will
  19. >teach the noose, nor let the boys make them.  They are not Knots used for
  20. >any legitimate scouting purpose.
  21.  
  22. Using this question as a lead-in, one of the things that I've noticed
  23. in my 6+ years as a Scouter is that other Scouters seem to "know",
  24. as "fact", various "policies" or subsets of policies.  Sometimes I
  25. wonder how these get to be "known" and at what level (national, region,
  26. council, district, or troop) they are determined.
  27.  
  28. Since I've been primarily involved in advancement, here are a few of
  29. the conflicting things I've heard-
  30.  
  31.     1.    The Board of Review does not have the authority to reject a
  32.     candidate for advancement.  If they did have a problem with a
  33.     candidate, their job is to report back to the Troop Committee
  34.     and determine what procedural changes are needed to make sure
  35.     the problem does not occur again.  (At least National, via the
  36.     "Scouting" magazine, has mentioned that the BofR has the
  37.     authority to not advance a boy; their suggestion was to
  38.     schedule a follow-up session at the time of rejection.)
  39.  
  40.     2.  Concerning membership of Boards of Review, I've heard the
  41.     following conflicting statements-
  42.  
  43.     a. Assistant Scoutmasters are not allowed to sit on a
  44.        Board of Review.
  45.  
  46.     b. ASM's can be a member but it's discouraged,
  47.  
  48.     c. There's no problem with ASM's being on a BofR.
  49.  
  50.     d. ASM's can sit on a Star BofR but not a Life BofR.
  51.  
  52.     3.    Ask 3 people who can sign off on merit badges, and you'll
  53.     get at least 4 answers.  Among the various stories I've heard
  54.     are-
  55.  
  56.     a. The District Advancement Chairman must approve all merit
  57.        badge counselors, including those who want to work with
  58.        only their own Troop.
  59.  
  60.     b. The District Advancement Chairman need only approve
  61.        District-wide counselors, but a Scoutmaster can approve
  62.        Troop-only counselors.
  63.  
  64.     c. A Scoutmaster can sign off as the merit badge counselor
  65.        if he feels that the boy did complete the requirements
  66.        (typically this involves badges worked on at camp).
  67.  
  68. -- 
  69. Stan Krieger                 All opinions, advice, or suggestions, even
  70. UNIX System Laboratories     if related to my employment, are my own.
  71. Summit, NJ
  72. smk@usl.com
  73.